РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года город Новосибирск дело № 2-1922/2026
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи
Котина Е.И.
при секретаре Григорьеве А.И., при помощнике Сирицану А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1922/2026 по исковому заявлению Сониной Людмилы Алексеевны к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области о защите прав потребителей, установил:
Сонина Людмила Алексеевна обратились в суд с указанным исковым заявлением к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований НСО о защите прав потребителей.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Истец, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН (документы основания возникновения права собственности: Договор купли-продажи квартиры, выдан 31.08.2009г., соглашение о разделе общего имущества, нажитого в период брака, выданного /дата/).
В период с июля 2025 года по август 2025 года в квартире произошло ряд затоплений, причиной затопления является ливневые дожди и разборка кровли в связи с ремонтными работами (квартира находится в верхнем этаже).
Данные затопления произошли в результате нарушений выявленных в ходе производства работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, о чем 02.07.2025 года, 17.07.2025 года 13.08.2025 года, специалистами ГПО ООО «СЗ ЖКХ Ленинского района» был произведен осмотр квартиры и составлены акты.
11 сентября 2025 год был составлен отчет об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для ремонтно-восстановительных работ в квартире. Согласно отчету стоимость данных работ составляет 425 758 рублей.
За подготовку отчета я заплатила 11 300 рублей.
Истец направила Ответчику претензию с требованием компенсировать причиненные убытки, однако мои требования так и не были удовлетворены.
Ответчик ответил, что в моем случае вина лежит на подрядчике ООО « Ремстрой Плюс»
Исходя из положений статей 170, 175 и 178 ЖК РФ формирование фонда капитального ремонта осуществляется собственниками жилых помещений в многоквартирных домах по выбору либо на специальном счете в кредитной организации, либо на счете регионального оператора - юридического лица, созданного в форме фонда.
При формировании фонда капитального ремонта на специальном счете владельцем счета по выбору собственников жилых помещений выступает, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, управляющая организация, а также региональный оператор.
Согласно с ч.1 ст. 178 ЖК РФ региональный оператор является юридическим лицом, созданным в организационно-правовой форме фонда. Таким образом, региональный оператор – это специализированная некоммерческая организация, которая создается субъектом РФ и осуществляет деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома (ч.1 ст. 20, ч.2 ст. 178 ЖК РФ) и указанная организация исполняет функции технического заказчика.
В силу ст. 182 ЖК РФ региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета (ч. 1). Региональный оператор в целях обеспечения выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан обеспечить подготовку задания на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту и при необходимости подготовки проектной документации на проведение капитального ремонта, утвердить проектную документацию, нести ответственность за ее качество и соответствие требованиям технических регламентов, стандартов и других нормативных документов (п. 2 ч. 2).
Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение региональным оператором перед собственниками своих обязательств, предусмотренных законом, установлена частью 5 статьи 178 и частью 1 статьи 188 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 178 Жилищного кодекса Российской Федерации убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств, подлежат возмещению в размере внесенных взносов на капитальный ремонт в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Жилищного кодекса Российской Федерации убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.
Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика.
Согласно статьям 15, 393, 400 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки должны возмещаться в полном объеме, если право на полное возмещение убытков не ограничено
Ввиду того, что частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации ограничение ответственности регионального оператора за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором, не установлено, региональный оператор отвечает за действия подрядной организации перед собственниками в соответствии с принципом полного возмещения убытков.
В соответствии с положениями данных норм региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.
В соответствии с положениями данной нормы региональный оператор несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора.
В связи с вышеизложенным, считает, что именно Фонд является надлежащем Ответчиком.
Поскольку истец ежемесячно оплачивает Ответчику денежные средства, считает, что здесь применим Закон о защите прав потребителей.
Просит суд взыскать с фонд модернизации и развития жилищно-коммунального Хозяйства муниципальных образований НСО в Пользу Сониной Людмилы Алексеевны:
сумму причиненного истцу ущерба в размере 425 758 рублей;
судебные расходы за составление отчета в размере 11 300 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, направила своего представителя Альметову О.М., которая исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.
Представитель ответчика Фонда модернизации и развития ЖКХ Новосибирской области Манина Е.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам, изложенным в отзыве (л.д.57-64), указала, что постановлением Правительства Новосибирской области от 13.11.2013 № 490-п Фонд модернизации ЖКХ наделен полномочиями регионального оператора, осуществляющего деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Новосибирской области. Правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, установлено Жилищным кодексом РФ. Правовое положение регионального оператора определено статьями 178-188 ЖК РФ, а также иными правовыми актами.
Постановлением Правительства РФ от 01.07.2016г. №615 «О Порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» выбор подрядной организации осуществлялся региональным оператором- Фондом модернизации ЖКХ путем проведения электронного аукциона.
По итогам проведения электронного аукциона между Фондом модернизации ЖКХ иподрядной организацией - Обществом с ограниченной ответственностью «Ремстрой Плюс») /дата/ заключен договор № (Д) на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (кровли) в многоквартирном <адрес>. Срок выполнения работ – 160 дней (с 26.05.2025г. по 12.10.2025г.).
Содержание общего имущества дома обязана была обеспечить управляющая компания. Управляющей компанией не представлено доказательств, что с ее стороны выполнены мероприятия для предотвращения причинения ущерба.
Ущерб причинён по вине подрядной организации, которая должна возместить ущерб.
Основания для возложения обязанности возместить ущерб на Фонд модернизации ЖКХ отсутствуют.
Просила суд в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица ООО «Служба заказчика ЖКХ Ленинского района» Кондратенко К.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам, изложенным в отзыве (л.д.138-139), указала, что в соответствии с ч. 1 ст. 182 Жилищного кодекса РФ проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме обеспечивает региональный оператор. На территории Новосибирской области региональным оператором является «Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальный образований Новосибирской области» (сокращенное наименование Фон Модернизации ДА, являющийся ответчиком по настоящему делу.
В соответствии с п. 11. ч. 2 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор обязан нести ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ в течение не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений.
Данная позиция подтверждается определением Верховного Суда РФ от 20.06.2017 г. N 6-КГ17-4.
19.06.2025 г. ООО «Служба Заказчика ЖКХ Ленинского района" предоставило доступ подрядной организации для проведения капитального ремонта кровли по заданию Департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города Новосибирска Указанное подтверждается актом открытия объекта от 19.06.2025 г., п. 3.1. указанного акта предусмотрена ответственность Подрядчика за вред, причиненный имуществу МКД, а также имуществу, жизни и здоровья собственников помещений в МКД.
Во время проведения капитального ремонта произошло затопление квартиры истца, также произошло затопление других квартир, указанное подтверждается актами от 02.07.2025 г, от 17.07.2025 г. и от 18.08.2025 г., а также выпиской из журнала обращений в аварийно-диспетчерскую службу, в связи с чем ООО «Служба Заказчика ЖУХ Пенинского района" направило в адрес Ответчика уведомление о массовых затоплениях, жилых помещений, расположенных на пятом этаже многоквартирного дома <адрес> по <адрес> в <адрес>, произошедших в период проведения капитального ремонта.
На основании вышеизложенного на основании вышеизложенного ООО «Служба Заказчика ЖКХ Ленинского района» полагает возможным требования истца.
Представители иных лиц, участвующих в деле (третьих лиц ООО «Ремстрой плюс», АРООР СРО ССР), в судебное заседание не явились, извещены.
Ранее представитель третьего лица ООО «Ремстрой плюс» в судебном заседании с требованиями иска не согласился, указал, что сторона истца не пустила представителя ООО «Ремстрой плюс» в квартиру, поэтому представитель ООО «Ремстрой плюс» даже не видел затопленную квартиру, не видел самого факта затопления. Крышу ООО «Ремстрой плюс» всегда укрывает, когда проводит ремонтные работы. Ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы по причине ущерба и его размеру мы не намерены (протокол заседания от 21.04.2026 г., л.д.153).
Также в письменных пояснениях на иск (л.д.150) представитель третьего лица ООО «Ремстрой плюс» указал, что не доказана причинно-следственная связь между ущербом и действиями подрядчика, представленные в дело акты содержат запись о том, что факт затопления не установлен. С учётом положений ст. 182 ЖК РФ ответственность по делам данной категории несёт региональный оператор. Представленный истцом отчет ООО «Новая заря» надлежаще не подтверждает размер исковых требований, так как в расчет включены работы по устранению дефектов, не имеющих отношения к инциденту, размер ущерба явно завышен.
Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав явившихся лиц (в том числе в предыдущих заседаниях), исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что истцу Сониной Людмиле Алексеевне на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН, л.д.129-132).
15.04.2022г. Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области начал производить капитальный ремонт кровли. Подрядчиком работ является организация – ООО "Ремстрой Плюс". Сроки работ по ремонту указаны с 26.05.2025г. по 12.10.2025 г. (договор подряда от 12.11.2021 г.).
По итогам проведения электронного аукциона между Фондом модернизации ЖКХ и подрядной организацией - Обществом с ограниченной ответственностью «Ремстрой Плюс») 21.05.2025 г. заключен договор № (Д) на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (кровли) в многоквартирном <адрес>. Срок выполнения работ - с 26.05.2025г. по 12.10.2025г.
Управляющей организацией ООО «СЗ ЖКХ Ленинского района» по обращению истца были составлены акты от 02.07.2025г., 17.07.2025г., от 13.08.2025 г., в которых зафиксированы факты залива квартиры истца (л.д.7-9, 144-146)
В акте от 02.07.2025 г. указано, что при обследовании квартиры были установлены в квартире натяжные потолки, во всех комнатах (кухня, гостиная, детская, спальня, коридор) демонтированы светильники для слива воды. В детской на обоях следы намокания в виде темных пятен на площади около 1,5 кв.м. Со слов собственника, затопление произошло с чердака 01.07.2025 г. На доме ведется капремонт, часть крыши, часть кровельного покрытия демонтирована.
В акте от 17.07.2025 г. указано, что на доме ведется капремонт при обследовании квартиры были установлены в зале: потолок натяжной, светильники отсутствуют. Со слов собственника из отверстия крепления светильника текла вода. В кухне: потолки натяжные, стены оклеены обоями, окрашены. По стене, смежной с санузлом имеются грязные потеки.
В акте от 13.08.2025 г. указано, что на доме ведется капремонт, при обследовании квартиры были установлены в зале: потолок натяжной, демонтирован светильник. Со слов собственника из отверстия крепления светильника текла вода, на полу стоит емкость для сбора воды. Наружная стена оклеена обоями, по обоям имеются отслоения от стены. Со слов собственника из откоса окна лилась вода, имеются следы от потеков. В спальне: потолок натяжной, светильник демонтирован. Со слов собственника из отверстия крепления светильника текла вода, на полу стоит емкость для сбора воды. Спальня вторая аналогично первому описанию. Кухня: потолок натяжной, демонтирован светильник. Со слов собственника из отверстия крепления светильника текла вода, на полу стоит емкость для сбора воды.
Истец заключил договор на оказание услуг оценочного отчета по определению рыночной стоимости жилого помещения № с ООО «НОВАЯ ЗАРЯ». Экспертом учтены акты осмотра по результатам затопления.
В соответствии с экспертным заключением ООО «НОВАЯ ЗАРЯ» от 11.09.2025 г. рыночная стоимость причиненного ущерба в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 425 768 рублей (л.д.23).
Решая вопрос о надлежащем ответчике по заявленным требованиям истца, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
Согласно п. 12 данного Постановления размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Как разъяснено в п. 13 данного Постановления, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).
В соответствии с ч. 1 ст. 168 Жилищного кодекса РФ региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах определяются предельные сроки проведения собственниками помещений в таких домах и (или) региональным оператором капитального ремонта многоквартирных домов. Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах утверждается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в целях планирования и организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, планирования предоставления государственной поддержки, муниципальной поддержки на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местных бюджетов (далее - государственная поддержка, муниципальная поддержка капитального ремонта), контроля своевременности проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах собственниками помещений в таких домах, региональным оператором.
Согласно ч. 1, 2 ст. 182 Жилищного кодекса РФ региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.
Региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан: нести ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ в течение не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений.
В силу ч.1 ст. 188 Жилищного кодекса РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.
С учетом положений ст. 15, 1064 ГК РФ для наступления ответственности за причиненный вред помимо установления факта причинения ущерба и его размера, необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, причинной связи между фактом причинения вреда и противоправными действиями ответчиков, вины и доказанность размера ущерба.
Из вышеприведённых норм права, следует, что Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области является организацией, на которую в силу положений Жилищного кодекса РФ возложена обязанность по надлежащему контролю за проведением капитального ремонта при исполнении региональным оператором своих обязательств.
Поэтому Фонд модернизации являются надлежащим ответчиком по данному делу, обязанным возместить истцам ущерб, в том числе причинённый вследствие действий подрядчика по необеспечению защиты кровли от протечек в период ремонта.
Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Решая вопрос о причине возникновения ущерба и о размере ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд считает необходимым руководствоваться представленным заключением экспертов ООО «НОВАЯ ЗАРЯ», поскольку данное экспертное заключение в полной мере соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и Федеральных стандартов оценки, оценщик является членом саморегулируемой организации оценщиков.
Выводы заключения иными надлежащими доказательствами не опровергнуты.
Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства доказан факт причинения истцу имущественного вреда действиями (бездействием) ответчика Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области, на который в силу закона и уставных задач возлагается обязанность по контролю за проведением капитального ремонта многоквартирного дома, материальный ущерб квартире истца в сумме 425 768 рублей следует взыскать с данного ответчика в пользу истца – в ценах на дату проведения экспертизы, исходя из положений ст. 15 ГК РФ, в целях обеспечения истцу полного времени ущерба и с учетом того, что ремонт квартире истца до настоящего времени не проведен, о чем свидетельствует заключение эксперта.
Законных оснований (предусмотренных ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей») для взыскания в пользу истца штрафа не имеется, так как истец не является потребителем по отношению к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области, данный ответчик не нарушал личные неимущественные права истца.
По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, которые истец понес на проведение экспертизы по оценке ущерба в размере 11300 рублей (квитанции, л.д.43-44), которые истец понес для обоснования своей позиции в суде.
Руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сониной Людмилы Алексеевны удовлетворить.
Взыскать с Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области в пользу Сониной Людмилы Алексеевны сумму возмещения ущерба в размере 425 768 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 11 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 15.07.2026 г.
Судья Котин Е.И.
/подпись/
Подлинник хранится в гражданском деле № 2-1922/2026 Октябрьского районного суда г. Новосибирска