ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Третьяковой Ж.В., при секретаре Александровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдём!» к Лукьяненко В. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к Лукьяненко В. Л. взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований следующее.
В соответствии с кредитным договором №ф от /дата/, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц на «неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита. Истец предоставил ответчику кредит в размере 578000 рублей, сроком на 59 месяцев.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не выполнил, в срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.
По состоянию на /дата/ за период с /дата/ по /дата/ задолженность составляет 598 625 рублей 29 копеек, в том числе: 531 204,72 руб. – просроченная задолженность по возврату кредита; 64390,55 руб. – проценты по кредиту; 916,88 руб.- проценты, начисленные на сумму просроченного кредита; 495,763 руб. – пеня за несвоевременное погашение по кредиту; 1 617,51 руб. – пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам.
Поэтому истец просит взыскать с Лукьяненко В. Л. задолженность по кредитному договору №ф от /дата/ по состоянию на /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 598 625 рублей 29 копеек, в том числе: 531 204,72 руб. – просроченная задолженность по возврату кредита; 64 390,55 руб. – проценты по кредиту; 916,88 руб.- проценты, начисленные на сумму просроченного кредита; 495,63 руб. – пеня за несвоевременное погашение по кредиту; 1 617,51 руб. – пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 972 рубля 51 копейка.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без своего участия.
Ответчик Лукьяненко В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.
В отношении ответчика судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства ответчика, установленному по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, которые вместе с почтовым конвертом возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.
В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).
Статья 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет его недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.
Следует учитывать, что такие понятия как письменная форма документа и договор на бумажном носителе имеют свои отличия. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.
Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
Статья 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
Статья 6 указанного Закона определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
В соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Закона, соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.
Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что /дата/ Лукьяненко В. Л. обратился в АО КБ «Пойдём!» с заявлением о получении кредита рублей, подписав заявление-анкету (л.д.15).
/дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №ф, путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общим условиям Договора потребительского кредита в АО КБ «Пойдём!». Истец предоставил ответчику кредит в размере 578 000 рублей. Срок возврата кредита: 59 месяцев. Процентная ставка 36,8% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 21 320 рублей. Погашение осуществляется 20 числа каждого месяца (л.д.16-18).
/дата/ Лукьяненко В.Л. был подписан договор потребительского кредита простой электронной подписью. Из выписки из протокола проведения операций о подписании электронного документа простой электронной подписью в Системе-«Интернет-Банк» АО КБ «Пойдем!» следует, что /дата/ ответчику было отправлено СМС -сообщение с паролем для подписания документа (л.д. 12).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №ф.
Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, перечислив на банковский счет заемщика сумму кредита в размере 578 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от /дата/ (л.д. 11).
Материалами дела подтверждено, что банк свои обязательства по кредитному договору №ф от /дата/ исполнил в полном объеме, тогда как Лукьяненко В.Л. платежи производил с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, что следует из выписки по счету (л.д.10), расчета задолженности (л.д.8).
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно справке о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита от /дата/ просроченная задолженность составляет 598 625 рублей 29 копеек, в том числе: 531 204,72 руб. – просроченная задолженность по возврату кредита; 64390,55 руб. – проценты по кредиту; 916,88 руб.- проценты, начисленные на сумму просроченного кредита; 495,763 руб. – пеня за несвоевременное погашение по кредиту; 1 617,51 руб. – пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам (л.д.9).
Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным и основанным на условиях заключенного между сторонами договора.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, и установив, что ответчиком, принятые на себя обязательства по кредитному договору в установленные в договоре сроке и размере, не исполняются, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания просроченной задолженности, которая составляет 598 625 рублей 29 копеек.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 972 рубля 51 копейка, что подтверждается платёжным поручением (л.д.7)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО КБ «Пойдём!» удовлетворить.
Взыскать с Лукьяненко В. Л., /дата/ года рождения, паспорт № №, выдан /дата/ УВД <адрес> №), в пользу АО КБ «Пойдём!» (ОГРН 1025480001073) задолженность по кредитному договору №ф от /дата/ по состоянию на /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 598 625 рублей 29 копеек, в том числе: 531 204,72 руб. – просроченная задолженность по возврату кредита; 64 390,55 руб. – проценты по кредиту; 916,88 руб.- проценты, начисленные на сумму просроченного кредита; 495,63 руб. – пеня за несвоевременное погашение по кредиту; 1 617,51 руб. – пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 972 рубля 51 копейка, всего 615 597 (шестьсот пятнадцать тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 13 мая 2026 года.
Судья: /подпись/ Третьякова Ж.В.