РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 г. город Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Николаевой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ракшаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беликовой Т. Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Беликовой В. М., к мэрии <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Беликова Т.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Беликовой В.М., обратилась в суд с иском к мэрии <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.
В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указано, что Беликова Т.Ю., является вдовой Беликова М.Н., умершего /дата/. В соответствии с законом она является наследником первой очереди после смерти мужа. В состав наследственного имущества входил гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, бокс #40, ГСК «Плутарх». Право собственности супруга на указанный объект подтверждено заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/, дело №, однако регистрация в ЕГРН не была произведена до момента смерти супруга. Истец и Беликова В.М. являются единственными наследниками Беликова М.Н.
На основании изложенного истец просит суд признать за ней и Беликовой В.М. право собственности на гаражный бокс общей площадью 87,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, бокс №; обязал Росреестр внести запись о праве собственности в ЕГРН на основании решения суда.
Истец Беликова Т.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Беликовой В.М., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила из удовлетворить.
Представитель ответчика мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не направил.
Представитель третьего лица ГСК «Плутарх», Конкурсный управляющий ГСК «Плутарх» Скороспешев Д.И. в судебное заседание не явились, извещены, о причине неявки не сообщили, письменных возражений не представили.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Исходя из положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что /дата/ между Беликовым М.Н, /дата/ г.рождения и Трофименко Т.Ю., /дата/ г.рождения заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия – «Беликова».
В период брака у сторон родилась – Беликова В.М., /дата/ г.рождения.
/дата/ Беликов М.Н. умер. После его смерти открыто наследственное дело №.
Наследниками по закону после умершего Беликова М.Н. являются супруга Беликова Т.Ю. и дочь Беликова В.М.. которые обратились к нотариусу нотариального округа <адрес> Бирк Е.А. с заявлением о принятии наследства. Беликов Н.Т. (отец наследодателя) подал нотариусу заявление об отказе от причитающейся его доли по закону на наследство своего сына Беликова М.Н.
/дата/ нотариусом Куликовой Н.С., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> Бирк Е.А., Беликовой Т.Ю. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу – на ? доли в праве на автомобиль марки Шкода Рапид, г/н №. /дата/ нотариусом Куликовой Н.С., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> Бирк Е.А., Беликовой Т.Ю. выдано свидетельство о праве собственности по закону на ? доли в праве на автомобиль марки Шкода Рапид, г/н №.
/дата/ нотариусом Куликовой Н.С., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> Бирк Е.А., Беликовой В.М. выдано свидетельство о праве собственности по закону на ? доли в праве на автомобиль марки Шкода Рапид, г/н №.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.
Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, по гражданскому делу № исковые требования Бородина М. А., Пикаловой Л. В., Беликова М. Н., Ерзумашева А. И., Бережнова А. М., Погореловой Н. А., Плужника И. Д., Батова Г. Н. к ГСК «Плутарх», мэрии <адрес> о признании права собственности, удовлетворены частично. За Беликовым М.Н. признано право собственности на гаражный бокс общей площадью 87,8 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, бокс №.
Из решения суда от /дата/ следует, что /дата/ между ГСК «Плутарх» и Беликовым М.Н заключен договор об инвестиционной деятельности № от /дата/, согласно которому Инвестор инвестирует строительство гаражного бокса №, общей площадью 45,0 кв.м. и получает результат инвестиционной деятельности. /дата/ на основании заявления гаражи № и № были объединены в один гаражный бокс, которому присвоен номер №. Согласно п. 1.2 Договора объектом инвестиционной деятельности является гаражно-устроительный кооператив, расположенный по строительному адресу: <адрес>. ГСК «Плутарх» после сдачи объекта в эксплуатацию передает инвестору гаражный бокс, в порядке на условиях настоящего договора. Как следует из пункта 2.1.1 ГСК «Плутарх» обязуется осуществить строительства объекта. На основании заявления был принят в члены ГСК «Плутарх», что подтверждается членской книжкой.
Регистрация права собственности на казанный гараж не производилась. В Едином государственном реестре недвижимости информация о регистрации права на спорный гараж отсутствует.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от /дата/ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Принимая во внимание, что спорный гараж находился в пользовании и владении Беликова М.Н. по день смерти, его право собственности установлено решением суда, доказательств обратного сторонами не предоставлено, гаражный бокс, общей площадью 87,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, бокс №, подлежит включению в наследственную массу после умершего Беликова М.Н.
Истец Беликова Т.Ю. и несовершеннолетняя Беликова В.М. являются законными наследниками после смерти Беликова М.Н. Следовательно, за ними должно быть признано право собственности на гараж соразмерно их долям в наследственном имуществе: у Беликовой Т.Ю. 1/4 доли, у Беликовой В.М. 1/4 доли. Следовательно, с учетом 1/2 супружеской доли Беликовой Т.Ю., общая доля в праве собственности последней на спорный объект недвижимости составляет 3/4 доли.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку истец Беликова Т.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Беликовой В.М., обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Беликова М.Н., им было выдано свидетельство о праве на наследство на имущество, принадлежавшее Беликову М.Н., таким образом, за истцами подлежит признанию право собственности на спорный объект недвижимого имущества в порядке наследования по закону.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от /дата/ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" настоящее решение со дня его вступления в законную силу является основанием государственной регистрации права собственности на объект недвижимости.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Беликовой Т. Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Беликовой В. М., удовлетворить.
Включить гаражный бокс общей площадью 87,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, бокс №, в наследственную массу после Беликова М. Н., /дата/ года рождения, умершего /дата/.
Признать за Беликовой Т. Ю., /дата/ года рождения, право собственности на 3/4 доли в праве собственности на гаражный бокс общей площадью 87,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, бокс №, в порядке наследования по закону после смерти Беликова М. Н., /дата/ года рождения, умершего /дата/.
Признать за Беликовой В. М., /дата/ года рождения, право собственности на 1/4 доли в праве собственности на гаражный бокс общей площадью 87,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, бокс №, в порядке наследования по закону после смерти Беликова М. Н., /дата/ года рождения, умершего /дата/.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности за Беликовой Т. Ю., Беликовой В. М. на указанную выше недвижимость.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено /дата/.
Судья «подпись» А.А.Николаева