ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
07 июля 2026 года город Новосибирск дело № 2-1919/2026
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Котина Е.И.при секретаре Григорьеве А.И.,при помощнике Сирицану А.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1919/2026 по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Шах Виктору Александровичу о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Шах Виктору Александровичу о взыскании убытков в порядке регресса.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судом приняты меры к извещению.
В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что настоящий иск предъявлен изначально истцом к ответчику, поименованному как Шах Виктор Александрович /дата/ г.р., проживающий по адресу <адрес> (т.1, л.д.2).
Для целей установления персональных данных ответчика судом были сделаны запросы в УВМ ГУ МВД России по НСО, УГИБДД ГУ МВД России по НСО (по указанному истцом водительскому удостоверению ответчика № №, т.1, л.д.2), оператору сотовой связи по указанному телефонному номеру ответчика в извещении о ДТП, №, т.1, л.д.18).
Согласно поступившему ответу УВМ ГУ МВД России по НСО гражданин Шах Виктор Александрович /дата/ г.р. по имеющимся учетам МВД России не значится (т.1, л.д.157, т.2, л.д.4). Аналогичная информация сообщена об ответчике как об иностранном гражданине (т.2 л.д.25)
Согласно ответу ПАО «Мегафон» телефонный № принадлежит абоненту ФИО (т.1, л.д.236).
На запрос об административном материале ПДПС сообщено, что ДТП не зарегистрировано (т.2, л.д.4).
Согласно поступившему от МРЭО ГИБДД У МВД России по НСО ответу на запрос гражданин Шах Виктор Александрович /дата/ г.р. российское водительское удостоверение не получал, информация о владельце водительского удостоверения № (как указано извещении о ДТП) отсутствует (т.1, л.д.206).
Поскольку ГПК РФ не содержит отдельных норм о прекращении производства делу в случае, если после принятия иска к производству судом будет установлено, что ответчика, к которому истцом предъявлен иск, невозможно идентифицировать ни по данными искового заявления, ни по запрошенной судом информации как физическое лицо, суд в порядке ст. 1 ГПК РФ применяет по аналогии нормы ГПК РФ о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Поскольку судом установлено, что ответчика Шах Виктора Александровича, к которому истцом предъявлен иск, невозможно идентифицировать ни по данным искового заявления, ни по запрошенной судом информации как физическое лицо, производство по делу на основании ст. 1, абз. 7 ст. 220 ГПК РФ надлежит прекратить.
Дальнейшее рассмотрение настоящего дела по иску к гражданину, которого невозможно идентифицировать как физическое лицо, с вынесением решения, может привести к принятию по делу неисполнимого судебного акта.
По основаниям ст. 333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить уплаченную госпошлину в общем размере 12 394 руб. (по платёжному поручению от 03.09.2025 г. №).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-1919/2026 по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Шах Виктору Александровичу о взыскании убытков в порядке регресса прекратить.
Возвратить АО «ГСК «Югория»государственную пошлину в размере 12 394 рублей 00 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней.
Судья Е.И. Котин
/подпись/
Подлинник хранится в гражданском деле № 2-1919/2026 Октябрьского районного суда г. Новосибирска