Дело №
УИД: 54RS0№-80
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Третьяковой Ж.В., при секретаре Александровой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Гордий Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Гордий Е.В. о взыскании суммы задолженности с /дата/ по /дата/ в размере 1 065 969,98 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 659,70 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014г. наименование Банка приведено, как ПАО «Совкомбанк».
24.02.2025г. между ПАО «Совкомбанк» и Гордий Е.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 700 000,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения условий договора Заемщиком в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла /дата/, на /дата/ суммарная продолжительность просрочки составляет 118 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла /дата/, на /дата/ суммарная продолжительность просрочки составляет 118 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 222 985,56 руб. По состоянию на 05.11.2025г. общая задолженность составляет 1 065 969,98 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 149,00 руб.; иные комиссии – 1 770,00 руб.; просроченные проценты – 120 441,79 руб.; просроченная ссудная задолженность- 694 750,00 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 629,17 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 13,70 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 901,52 руб.; неустойка на просроченные проценты- 4 058,46 руб.; неразрешенный овердрафт – 60 000,00 руб.; проценты по неразрешенному овердрафту – 3 417, 53 руб.; причитающиеся проценты – 178 838,81 руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила, задолженность до настоящего времени не погашена.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал на вынесение заочного решения по делу.
Ответчик Гордий Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в возражениях на исковое заявление просила отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании комиссии за ведение счета в размере 149 руб., взыскании иных комиссий в размере 1 770 руб., неразрешенного овердрафта в размере 60 000,00 руб., процентов по неразрешенному овердрафту в размере 3 417, 53 руб., денежных средств в размере 35 786,08 руб. и 34 212,92 руб.
Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства и месту пребывания ответчика, установленным по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России, которые вместе с почтовым конвертом возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что /дата/ между ПАО «Совкомбанк» и Гордий Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 700 000,00 руб. сроком на 60 месяцев, с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых.
Сумма кредита была предоставлена банком и получена ответчиком, что подтверждается заявлением заемщика на предоставление кредита от 24.02.2025г. (л.д. 63-65), факт заключения кредитного договора на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны кредитора ответчиком не оспорен, а также подтверждается индивидуальными условиями предоставления кредита (л.д. 66-69), общими условиями (л.д. 70-73).
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом проверен и принят расчёт исковых требований, составленный истцом, доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в указанном истцом размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 25 659,70 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Гордий Е. В., /дата/ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 24.02.2025г. за период с /дата/ по /дата/ в размере 1 065 969,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 659,70 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 30.06.2026г.
Судья /подпись/ Ж.В. Третьякова