ПОСТАНОВЛЕНИЕ
646900, Омская область, г. Калачинск, ул. Пролетарская 58 11 февраля 2026 года
Судья Калачинского городского суда Омской области Шестакова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, ОГРНИП №, адрес регистрации: <адрес>; фактический адрес: <адрес>, гражданина РФ, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ.
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленному должностным лицом Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО3, установлено, что при проведение выездного обследования ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. по адресу: <адрес> отдельно стоящем торговом павильоне расположен магазин. Имеется вывеска на торговом павильоне с названием «Мясной дворик», ИНН, наименование ИП, режим работы отсутствует. Для установления лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность по данному адресу, была осуществлена покупка, в выданном чеке указана информация ИП ФИО1, ИНН №, ОГРНИП № осуществляет деятельность по реализации продуктов питания. Проведена документарная проверка, в ходе которой было установлено что ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, начала осуществление по виду деятельности «Деятельность по розничной торговле большим товарным ассортиментом с преобладанием продовольственных товаров в неспециализированных магазинах» (код ОКВЭД 47.11.3) по адресу: 646900, <адрес> (договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение в Калачинский городской суд <адрес> после завершения административного расследования..
Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в том числе относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела (п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 и 2 данной статьи, в том случае если по делу проводилось административное расследование, либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной службы, должности муниципальной службы.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения выездного обследования выявлено указанное выше нарушение.
В материалах дела об административном правонарушении не представлено никаких письменных объяснений и заключений экспертиз.
Истребование документов, не требует значительных временных затрат, что в совокупности с отсутствием проведения по делу экспертиз, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности свидетельствует о том, что административное расследование фактически не производилось.
Таким образом, требование о предоставлении документов и проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что административное расследование фактически проводилось, и данное дело не подлежит рассмотрению в районном суде.
В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отсутствии административного расследования рассматриваются мировыми судьями.
Согласно ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1 подлежит направлению по подсудности (подведомственности) мировому судье судебного участка № № в Калачинском судебном районе <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ направить по подсудности (подведомственности) мировому судье судебного участка № 38 в Калачинском судебном районе Омской области.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Судья О.Н. Шестакова