ПОСТАНОВЛЕНИЕ
646900, <адрес>,
<адрес> 4 марта 2026 года
Судья Калачинского городского суда <адрес> Шестакова О.Н., при организации и подготовке процесса помощником судьи ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4, при участии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершено административное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1, в нарушение пункта 8.3 ПДД, управляя транспортным средством КАМАЗ государственный регистрационный знак Т903КК55, при выезде с грунтовой дороги на 9 км.автодороги Воскресенка-Измайловка не уступил дорогу движущемуся транспортному средству имеющему преимущество NissanAlmeraгосударственный регистрационный знак А405СК55 под управлением Потерпевший №1 Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Тем самым ФИО5 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он управляятранспортным средством КАМАЗ г/н№, выезжал с полевой дороги на главную дорогу «Воскресенка-Измайловка». В районе 9 км.заметил движущийся по главной дороге автомобиль NissanAlmeraг/н №. Решил, что успеет выехать на главную дорогу на свою полосу движения не создав помех. Если бы глина не прилипла к колесам, то он успел бы завершить маневр. В результате не успел выполнить маневр и допустил столкновение с данным автомобилем. Вину признает частично, так как стоял знак ограничение скорости 40 км/час, а девушка ехала с большей скоростью. Выезжал на дорогу с включенным светом фар, видимость была хорошей.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что на автомобиле КАМАЗ не было опознавательных знаков, горели только габариты. Знак, о котором говорит ФИО1, установили на следующий день. Она увидела КАМАЗ, когда он стоял поперек дороги.В результате ДТП получила рвано-ушибленную рану колена и перелом.
Представитель отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился,об отложении дела не ходатайствовала.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ДПСГосавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1, в нарушение пункта 8.3 ПДД, управляя транспортным средством КАМАЗ государственный регистрационный знак Т903КК55, при выезде с грунтовой дороги на 9 км.автодороги Воскресенка-Измайловка не уступил дорогу движущемуся транспортному средству имеющему преимущество NissanAlmeraгосударственный регистрационный знак А405СК55 под управлением Потерпевший №1 Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Тем самым ФИО5 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).
При составлении протокола об административном правонарушении, каких-либо замечаний не поступало.
Согласно протоколу осмотра места происшествия и схемы ДТП, составленных ДД.ММ.ГГГГ, место столкновения установлено 9 км.автодороги Воскресенка-Измайловка, гдеФИО1 управляя транспортным средством КАМАЗ г/н№, при выезде с грунтовой дорогине уступил дорогу движущемуся транспортному средству имеющему преимущество NissanAlmeraг/н под управлением Потерпевший №1 ФИО1 свою вину не оспаривал (л.д.4-8).
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, согласно которому административное производство в отношении ФИО1прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д. 16).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения у Потерпевший №1 в виде: рвано-ушибленной раны правового коленного сустава, перелома надколенника, в совокупности причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более 3-х недель (л.д. 27-28).
Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 14).
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что они выезжали из <адрес>, за рулем автомобиля была супруга Потерпевший №1, он с ребенком находились на переднем пассажирском сиденье. Когда КАМАЗ выезжал на дорогу, никаких опознавательных знаков у него не было, были включены только габариты.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с п.п. 1.3, 1,5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно пункту 8.3 Правил, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает
Изложенные выше требования ПДД водителем ФИО5 в рассматриваемом судом случае были нарушены, что повлекло столкновение транспортных средств.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии ФИО1, права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, копия протокола вручена.
Таким образом, имеющаяся в материалах дела совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств, несмотря на частичное признание своей вины, подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Установлено, что ФИО1 управляя транспортным средством, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения, не уступил дорогу движущемуся транспортному средству имеющему преимущество, в результате чего водитель данного транспортного средства Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести
Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО5 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает совершение правонарушения впервые, частичное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.
Принимая во внимание данные обстоятельства в совокупности, характер и степень социальной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, причину и обстоятельства предшествовавшие совершению правонарушения, материальное положение ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, полагая данное наказание соразмерным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Зачисление штрафа произвести: Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с 04521309150); ИНН: 5503026780; счет получателя 03№ в ОКЦ № СибГУ Банка России; БИК: 015209001; КПП: 550301001; кор.счет 40№, ОКТМО: 52618000, УИН 18№.
Разъяснить ФИО6, что в случае неуплаты штрафа, и не поступлении сведений о его уплате в орган вынесший постановление (копии квитанции), в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Шестакова О.Н.