ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года <адрес>
Судья Калачинского городского суда <адрес> Шестакова О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием при подготовке дела к судебному разбирательству помощника судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества «Омский Бекон»,
УСТАНОВИЛ:
АО «Омский Бекон» допустило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по итогам выездной проверки деятельности юридического лица АО «Омский Бекон», расположенного по адресу: <адрес>, установлены нарушения Федерального закона от 30.03.99г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» статьи 11; статьи 15 части 5; статьи 29 части 1, части 3; статьи 39 части 3; санитарно - эпидемиологических правил и иных правил: СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности (или) безвредности для человека факторов среды обитания», раздел III, п. 4 таблицы 3.3; раздел \ п. 83, табл. 5.24; санПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно - эпидемиологические требования к содержанию территорит городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемически: с (профилактических) мероприятий», раздел IV п.75; санПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактика инфекционных болезней», п. 5, выразившиеся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
Представитель АО «Омский Бекон» ФИО4Ю действующая на основании доверенности, в судебном заседании согласилась с выявленными нарушениями, указав, что к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении все нарушения, указанные в протокола об административном правонарушении, устранены, что просила учесть как смягчающее обстоятельство, в связи с чем вынести в отношении АО «Омский бекон» предупреждение.
Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> в судебном заседании участия не принимал ФИО5 поддержал протокол об административном правонарушении, указал на отсутствие оснований для вынесения предупреждения, ввиду того, что юридическим лицом допущены нарушения на пищеперерабатывающем производстве.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины юридического лица в совершении административного правонарушения.
Так из материалов дела следует: ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. юридическим лицом Акционерным обществом «Омский бекон», по адресу: 646906, <адрес> допущены нарушения:
-Согласно протоколу испытаний филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в <адрес>» №/Ф от ДД.ММ.ГГГГ, уровень искусственной освещенности на столе (правая сторона) участка формовки (рабочее место формовщика) - ниже допустимых показателей (фактически 168 лк. при допустимом уровне 200 лк.);
-Согласно протоколу испытаний филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ исследованная проба воды питьевой водопроводной централизованного водоснабжения, отобранная 25.07.2023г. из крана раковины для мытья рук на участке формовки Акционерного общества «Омский Бекон», не соответствует требованиям СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно - эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» по показателю перманганатная окисляемость (фактически 6,48 мг/дм1 при допустимом уровне ее более 5 мг/дм3);
-Согласно протоколу испытаний филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ исследованная проба воды питьевой водопроводной централизованного водоснабжения, отобранная 25.07.2023г. из крана раковины для мытья рук на участке обвалки и жиловки Акционерного общества «Омский Бекон», не соответствует требованиям СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно - эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» по показателю мутность (фактически 2,47 мг/дм3 при допустимом уровне ее более 1,5 мг/дм3), перманганатная окисляемость (фактически 7,04 мг/дм3 при допустимом уровне ее более 5 мг/дм3);
-Согласно протоколу испытаний филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ исследованная проба воды питьевой водопроводной централизованного водоснабжения, отобранная 25.07.2023г. из крана раковины для мытья рук в процедурном кабинете здравпункта Акционерного общества «Омский Бекон», не соответствует требованиям СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно - эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевом водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» по показателю мутность (фактически 2,24 мг/дм3 при допустимом уровне ее более 1,5 мг/дм3), перманганатная окисляемость (фактически 6,88 мг/дм3 при допустимом уровне ее более 5 мг/дм3);
-Согласно протоколу испытаний филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертному заключению № Кч/Л от ДД.ММ.ГГГГ, массовая доля активного хлора в 0,02%-растворе Clesol HYK15, отобранный ДД.ММ.ГГГГ на мясоперерабатывающем производстве не соответствует заявленной концентрации (фактически 0,085% при допустимом уровне 0,019%-0,021%).
Установлены нарушения Федерального закона от 30.03.99г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» статьи 11; статьи 15 части 5; статьи 29 части 1, части 3; статьи 39 части 3; санитарно - эпидемиологических правил и иных правил: СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности (или) безвредности для человека факторов среды обитания», раздел III, п. 4 таблицы 3.3; раздел \ п. 83, табл. 5.24; санПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно - эпидемиологические требования к содержанию территорит городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемически: с (профилактических) мероприятий», раздел IV п.75; санПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактика инфекционных болезней», п. 5, выразившиеся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
Вина АО «Омский Бекон» в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в дело копиями выписки из решения о проведении плановой выездной проверки от 11.07.2025(л.д. 19-21), актом плановой выездной проверки № (л.д. 9-18), а также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5-8), протоколом испытаний параметров освещенности №/Ф от 29.07.2025(л.д.24-25), протоколом испытаний № от 04.08.2025(л.д.26), протоколом испытаний № от 04.08.2025(л.д.27), протоколом испытаний № от 04.08.2025(л.д.28), протоколом испытаний № от 29.07.2025(л.д.29), экспертным заключением №Кч/Л от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32), экспертным заключением № Кч/Л от 27.08.2025(л.д.33)
Представителем АО «Омский Бекон» не оспаривались как сам факт совершения правонарушения, так и его обстоятельства, что согласуется с совокупностью иных доказательств по делу, не противоречит им.
Содеянное АО «Омский Бекон» судом квалифицируются по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. Квалифицируя содеянное юридическим лицом указанным образом, суд исходит как из фактически установленных обстоятельств правонарушения, связанных с отсутствием производственного контроля за соблюдением санитарных правил и гигиенических нормативов, так и из формулировки диспозиции указанной правовой нормы в совокупности с определениями понятий, в том числе понятия «санитарно-противоэпидемического (профилактического) мероприятия», содержащихся в ст. 1 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении АО «Омский Бекон» наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд относит полное признание вины представителем АО «Омский Бекон», фактическое устранение допущенного нарушения при проведении проверки, выраженное в исполнении в настоящее время требований производственного контроля в полном объеме, что подтверждено представленными в материалах дела актами проведения промывки и дезинфекции трубопроводов (сооружения) хозяйственно-питьевого водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами испытаний воды централизованной системы питьевого водоснабжения холодной от ДД.ММ.ГГГГ №, № на мутность; протоколами испытаний воды питьевой на перманганатную окисляемость от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК, от ДД.ММ.ГГГГ: №-ПК, №-ПК; актом измерения параметров световой среды на участке фаршесоставления и формования, протоколом проверки знаний о прохождении обучения по обработке рук и перчаток, разведению моющего и дезинфицирующего средств на участке от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами испытаний рабочего раствора дезинфицирующего средства от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
С учетом изложенного, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих наказание юридического лица обстоятельств, суд полагает необходимым назначить АО «Омский Бекон» наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, считая, что данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения. Рассматривая возможность назначения наказания в виде предупреждения, суд исходит из фактических обстоятельств правонарушения, связанных с существованием угрозу для возникновения и распространения инфекционных заболеваний из-за невыполнения требований производственного контроля в учреждении, а также смысла правовой нормы, содержащейся в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, которая в качестве условия для назначения наказания в виде предупреждения предусматривает, помимо прочего, отсутствие угроз для жизни и здоровья людей.
Каких-либо нарушений, связанных с наличием оснований и порядком проведения проверки в отношении бюджетного учреждения, а равно процедуры производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено, представленные материалы позволяют сделать вывод об отсутствии таковых нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Акционерное общество «Омский Бекон» (ОГРН 1025501594304, ИНН 5515000025) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАПРФ).
Административный штраф подлежит уплате в соответствии с реквизитами: получатель платежа: ОКПО 76326543, ОГРН 1055504019768, ИНН 5503088113, КПП 550401001, БИК 015209001, ОКТМО 52618101, КБК 14№, р/с 03№, Банк получателя: Отделение Омск банк России//УФК по <адрес> счет №, получатель: УФК по <адрес> (Управление Роспотребнадзора по <адрес> л\с 04521787890, назначение платежа – оплата по постановлению суда – УИН 14№).
Предупредить лицо, привлеченное к административной ответственности, об ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ в случае несвоевременной уплаты административного штрафа.
Копия документа об оплате штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, подлежит самостоятельному направлению в Калачинский городской суд <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Калачинский городской суд <адрес>.
Судья О.Н. Шестакова