ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Забелин Сергей Сергеевич (<адрес>), при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием ФИО2, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 5 минут в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес>, ФИО2 управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
В судебном заседании ФИО2 себя виновным в совершении указанного административного правонарушения признал и пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения без уважительных причин. В содеянном раскаялся.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО2, оценив исследованные доказательства, прихожу к следующим выводам.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, не имеющий права управления транспортными средствами ФИО2, в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес> управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии опьянения.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основанием для применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужил факт выявления у ФИО2 явных признаков алкогольного опьянения, а также отсутствие у него водительского удостоверения.
Из содержания акта обследования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> видно, что водитель транспортного средства с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ФИО2, у которого наблюдались признаки алкогольного опьянения, в присутствие двух понятых отказался от соответствующего исследования.
В связи с изложенными обстоятельствами протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 в присутствие тех же понятых применена данная мера обеспечения производства по делу в 06 часов 36 минут этих же суток, и он согласился пройти такое освидетельствование, что следует из соответствующей записи в протоколе.
Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, по итогам проведенного в условиях медицинского учреждения (КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница») специального исследования было установлено нахождение ФИО2 в состоянии опьянения.
Как видно из протокола № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ДПС применено задержание транспортного средства, которое находилось под управлением ФИО2.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение.
Пункт 2.7 данных Правил запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Требования приведенных норм с учетом, установленных по делу обстоятельств, ФИО2 не соблюдены.
Согласно карточке учета правонарушений, выданной <данные изъяты>, ФИО2 водительское удостоверение не имеет.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО2 установлена, а его действия следует квалифицировать по части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
При назначении ФИО2 наказания принимаю во внимание положения части 1 статьи 4.1 КоАП РФ и учитываю характер совершенного им административного правонарушения, исключительно положительную характеристику со стороны командования, данные о его личности, имущественном положении и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признания вины, раскаяния в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО2 назначается наказание в виде штрафа в установленном санкцией размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
<данные изъяты>
В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанная сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, должен быть направлен в Хабаровский гарнизонный военный суд.
Разъяснить ФИО2, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.С. Забелин