ПОСТАНОВЛЕНИЕ № №
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Забелин Сергей Сергеевич (<адрес>), при секретаре судебного заседания ФИО3, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут в районе <адрес> в <адрес>, ФИО2 управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
ФИО2, который надлежащим образом и своевременно был уведомлен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, но направил письменное заявление, указав в нем, что вину в совершенном правонарушении полностью признает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, не имеющий права управления транспортными средствами ФИО2, в районе <адрес> в <адрес> управлял автомобилем марки ««<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основанием для применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужил факт выявления у ФИО2 явных признаков алкогольного опьянения, а также отсутствие у него водительского удостоверения.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в 03 часа 40 минут указанных суток был освидетельствован на месте задержания автомобиля с использованием технического средства измерения «алкотектор Юпитер» в присутствии двух понятых. Согласно полученному результату исследования, отраженному на бумажном носителе, количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило <данные изъяты> мг/л, что превышает установленное примечанием к статье 12.8 КоАП РФ пороговое значение возможной суммарной погрешности измерений. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 подтвердил, с результатом освидетельствования согласился, о чем имеется его подпись в данном акте. На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ДПС применено задержание транспортного средства.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение.
Пункт 2.7 данных Правил запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Требования приведенных норм с учетом, установленных по делу обстоятельств, ФИО2 не соблюдены.
На основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Согласно карточке учета правонарушений, выданной ОБ ДПС Госавтоинспекции, ФИО2 водительское удостоверение не сдал, срок лишения права управления транспортными средствами прерван.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО2 установлена, а его действия следует квалифицировать по части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
При назначении ФИО2 наказания принимаю во внимание положения части 1 статьи 4.1 КоАП РФ и учитываю характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО2 назначается наказание в виде штрафа в установленном санкцией размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Штраф подлежит уплате: - УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/с №, <адрес>, №.
В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанная сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, должен быть направлен в Хабаровский гарнизонный военный суд.
Разъяснить ФИО2, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
<данные изъяты>
Судья С.С. Забелин
<данные изъяты>