ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Кормиловского районного суда Омской области Материкин Н.В., при секретаре судебного заседания Горловой Е.А., с участием помощника прокурора Севастьяновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка 29 апреля 2026 г. гражданское дело по иску Ресенчук Виктории Евгеньевны к Майле Денису Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ресенчук В.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что она является собственником 2/4 долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На ее жилплощади кроме нее зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – приходится матерью, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь, Майле Денис Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – родственником и знакомым ни ей, ни ее семье не является. На основании данных из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МП ОМВД России по Кормиловскому району Майле Д.В. в данной квартире зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. На момент приобретения квартиры предыдущие правообладатели квартиры устно пообещали, что Майле Д.В. в ближайшее время выпишется, но по настоящее время данные действия с его стороны совершены не были. Майле Д.В. членом ее семьи не является, в спорной квартире в настоящее время не проживает и никогда не проживал, а только зарегистрирован, его вещей в квартире не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги он не оплачивает. Его фактическое местонахождение в настоящее время не известно, связь с ним не поддерживает. Просила признать Майле Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; обязать ОМВД РФ по Омской области (ОМВД России по Кормиловскому району) снять Майле Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Ресенчук В.Е. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в иске.
Ответчик Майле Д.В. будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в назначенное время в суд не явился, о причинах не явки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства.
Свидетели ФИО9, ФИО10 в судебном заседании пояснили, что истец Рессенчук В.Е. проживает по адресу <адрес> мужем, детьми, мамой. Ответчик Майле Д.В. никогда не проживал в данной квартире, они его ни разу не видели, не знают его. Вещей ответчика в квартире у истца нет. Коммунальные услуги оплачивает истец.
Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, выслушав заключение помощника прокурора Севастьяновой Н.С., полагавшей возможным удовлетворить заявленные исковые требования, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Право на свободу передвижения и выбора места жительства закреплено в статье 27 Конституции Российской Федерации.
Согласно ст.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.
Из части 1 статьи 3 вышеуказанного Закона следует, что регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Названным Законом на гражданина, изменившего место жительства, возлагается обязанность не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, при этом орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства, не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию (ст.6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно п. 1 данных Правил, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В соответствии с п. 4 названных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
Регистрация граждан по месту пребывания осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению с собственниками жилых помещений (п.10 Правил).
В силу п. 16 Правил, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.
Пунктом 31 Правил предусмотрены случаи снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в том числе, при признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Из анализа вышеуказанных норм следует, что гражданин при исполнении своей обязанности зарегистрироваться по месту жительства, должен добросовестно исполнять эту обязанность, обращаясь с заявлением о регистрации его в том жилом помещении, которое действительно избрано им в качестве места жительства.
В судебном заседании установлено, что Ресенчук В.Е. на праве общей долевой собственности принадлежит 2/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МП ОМВД России по Кормиловскому району в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем на праве собственности Ресенчук В.Е. зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Ресенчук В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Майле Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из искового заявления, объяснений истца, свидетелей следует, что ответчик имея регистрацию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> фактически в нем не проживает, вещей в указанном жилом помещении не имеет, с регистрационного учета по настоящее время не снялся, в связи с чем, суд считает, что он утратил право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.
Наличие регистрации вышеуказанного лица препятствует реализации права собственника на пользование и распоряжение жилым помещением.
Принимая во внимание содержание вышеуказанных правовых норм, а также установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым в удовлетворении требований о возложении обязанности снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства отказать, в связи с тем, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в случае признания его утратившими право пользования жилым помещением является компетенцией органов регистрационного учета и не подлежит разрешению судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ресенчук Виктории Евгеньевны к Майле Денису Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.
Признать Майле Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Заочное решение суда является основанием для снятия Майле Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части иска, отказать.
Ответчик вправе подать в Кормиловский районный суд Омской области в 7-дневный срок заявление об отмене заочного решения со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.В. Материкин