ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Баёвой А.С. рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка Омской области 15 апреля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Читаеву Илье Александровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Читаеву Илье Александровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных издержек. В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Читаевым И.А. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 800 000,00 руб. под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства TOYOTA Camry, 2006, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 168 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 168 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 237514,75 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 140 137,91 руб., из которых: 745,00 руб. – комиссия за ведение счета; 6089,25 руб. – иные комиссии; 257188,27 руб. – просроченные проценты; 800000,00 руб. – просроченная ссудная задолженность; 2050,03 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 54,23 – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 1150,97 руб. - неустойка на просроченную ссуду; 3531,33 руб. – неустойка на просроченные проценты; 64994,75 руб. – неразрешенный овердрафт; 4334,08 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством TOYOTA Camry, 2006, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Просили возложить обязанность по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества на судебного пристава-исполнителя, при проведении соответствующей оценки. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просил взыскать в его пользу с Читаева И.А. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 140 137,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 401,38 руб., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство TOYOTA Camry, 2006, №, способ реализации – с публичных торгов.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО3 о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, в назначенное время в суд не явилась, в исковом заявлении указала, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Читаев И.А. о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в назначенное время в суд не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Читаева И.А. и в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Исходя из содержания п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса, согласно которому письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно ч. 7 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 14 ст. 7 названного ФЗ).
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусмотрено, что нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи.
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.
Одним из принципов использования электронной подписи согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Таким образом, заключение кредитного договора посредством электронного взаимодействия не противоречит вышеприведенным нормам материального права.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Читаевым И.А. оформлено заявление о заключении потребительского кредита, согласно которому ответчик просил предоставить потребительский кредит с лимитом кредитования в сумме 800000,00 руб. Заявление подписано сторонами простой электронной подписью (л.д.11-12).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и Читаевым И.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код).Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита лимит кредитования составляет 800 000 руб., Кредит предоставляется траншами. Размер транша не может превышать лимита кредитования. Процентная ставка по договору 18.9% годовых. Общее количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша, минимальный обязательный платеж - 17790 рублей, дата оплаты ежемесячно по 30 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).
Обязанность заемщика заключить иные договоры: заключить договор банковского счета (бесплатно),заключить договор залога транспортного средства (п. 9 индивидуальных условий).
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде 20% годовых - в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите".
Согласно п. 10 индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства TOYOTA Camry, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ Читаевым И.А. оформлено заявление о предоставлении транша, в соответствии с которым, ответчик просил банк перечислить денежные средства с его счета по реквизитам и с назначением платежа: сумма в размере 800000 руб., для зачисления на счет Читаева И.А. Данное заявление подписано сторонами простой электронной подписью (серийный номер сертификата электронной подписи) (л.д.18).
Также ДД.ММ.ГГГГ Читаевым И.А. оформлено заявление-оферта на открытие банковского счета, согласно которому открыт банковский счет. Данное заявление подписано сторонами простой электронной подписью (л.д.9).
Кроме того, на основании Анкеты-Соглашения заемщика на предоставление кредита по Халве, Читаеву И.А. предоставлена карта Халва в соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-24).
Как следует из выписки по счету ПАО "Совкомбанк" надлежащим образом исполнило свои обязанности по кредитному договору.
Ответчик предоставленными ему денежными средствами воспользовался, однако обязательства по погашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 140 137,91 руб., из которых: 745,00 руб. – комиссия за ведение счета; 6089,25 руб. – иные комиссии; 257188,27 руб. – просроченные проценты; 800000,00 руб. – просроченная ссудная задолженность; 2050,03 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 54,23 – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 1150,97 руб. - неустойка на просроченную ссуду; 3531,33 руб. – неустойка на просроченные проценты; 64994,75 руб. – неразрешенный овердрафт; 4334,08 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту (л.д.57-58).
Поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд принимает, представленный истцом расчет задолженности, полагая его обоснованным и соответствующим объему принятых ответчиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях, если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодержатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства (л.д.32).
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Читаеву И.А. досудебную претензию о возврате задолженности по кредитному договору (л.д.27).
Требование о досрочном возврате кредита ответчиком до рассмотрения спора в суде не было исполнено.
В п. 1 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита указано, что возобновление лимита кредитования осуществляется в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита. Лимит кредитования может быть увеличен банком путем принятия (акцепта) заемщиком/банком оферты банка/заемщика об увеличении лимита кредитования, в том числе при отсутствии, недостаточности денежных средств на банковском счете при исполнении поступающих требований согласно моего распоряжения в порядке, предусмотренном договором. Заемщик передает банку распоряжения на бумажном носителе или с использованием каналов дистанционного обслуживания.
По условиям кредитования, при наличии у заемщика непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производятся дополнительно к сумме МОП (п. 6 Индивидуальных условий).
В п. 5 заявления-оферты на открытие банковского счета и выдачу банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ указано, что настоящим предоставляется акцепт на исполнение требований страховых компаний (перечисление денежных средств), выставленных к банковскому счету в форме прямого дебетования Банковского счета. При недостаточности или отсутствии денежных средств, в том числе при получении на исполнение требования(ий) к банковскому счету, просит возобновить лимит кредитования по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям договора на сумму требования(ий). Просит банк если сумма операции при совершении покупок по карте превышает остаток собственных средств, предоставить необходимую сумму в кредит с последующей ее обязанностью уплатить сумму задолженности, комиссию за несанкционированную задолженность согласно тарифам банка. (л.д.9).
В пункте 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Таким образом, условие о предоставлении банком кредита при временном отсутствии средств на счете клиента (овердрафт) должно быть предусмотрено в договоре банковского счета.
Порядок осуществления кредитными организациями операций с платежными картами установлен Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, N 266-П (далее - Положение).
Согласно пункту 1.12 Положения клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету (далее - соответственно счет физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица), открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (далее - договор банковского счета).
В соответствии с пунктом 2.7 Положения в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.
Из смысла приведенных выше норм права следует, что банк, осуществивший платежи со счета при отсутствии денежных средств, считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму (овердрафт) лишь в том случае, если возможность кредитования предусмотрена договором банковского счета.
Разрешая спор, суд, оценив представленные в дело доказательства, установив, что возможность возникновения неразрешенного овердрафта предусмотрена условиями заключенного сторонами договора, с которыми ответчик был ознакомлен, факт использования неразрешенного овердрафта подтвержден представленными в материалы дела отчетами по счету карты (л.д.91-93), приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы неразрешенного овердрафта в размере 64994,75 руб. и 4334,08 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Совкомбанк» к Читаеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 140 137,91 руб. подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство TOYOTA Camry, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №.
Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство TOYOTA Camry, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Читаеву И.А. (109-111).
В соответствии с карточкой АМТС от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство TOYOTA Camry, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, наложено ограничение - запрет на регистрационные действия (л.д.112).
В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу статей 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно части 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя, учитывая, что банк не является владельцем транспортного средства, что исключает возможность осмотра и оценки его действительной рыночной стоимости с учетом естественного износа и технического состояния, определение начальной продажной стоимости заложенного имущества для целей его реализации с публичных торгов должно производиться судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве".
С учетом изложенного, суд считает требования ПАО «Совкомбанк» к Читаеву И.А. об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство TOYOTA Camry, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак А364СА155 со способом реализации – путем продажи с публичных торгов, подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 46401,38 руб. (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Читаеву Илье Александровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных издержек – удовлетворить.
Взыскать с Читаева Ильи Александровича (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН: 4401116480/1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 140 137,91 руб., из которых: 745,00 руб. – комиссия за ведение счета; 6089,25 руб. – иные комиссии; 257188,27 руб. – просроченные проценты; 800000,00 руб. – просроченная ссудная задолженность; 2050,03 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 54,23 – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 1150,97 руб. - неустойка на просроченную ссуду; 3531,33 руб. – неустойка на просроченные проценты; 64994,75 руб. – неразрешенный овердрафт; 4334,08 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту.
Взыскать с Читаева Ильи Александровича (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН: 4401116480/1144400000425) расходы по оплате государственной пошлины в размере 46401,38 руб.
Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки TOYOTA Camry, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Читаеву Илье Александровичу (<данные изъяты>).
Установить способ и порядок реализации заложенного имущества – автомобиля марки TOYOTA Camry, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья У.В. Бочарова
Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2026 года
Судья У.В. Бочарова