ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Баёвой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 апреля 2026 года в р.п. Кормиловка Омской области гражданское дело по иску ООО МКК «А Деньги» к Локотченко Софье Олеговне о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «А Деньги» обратилось в суд с иском к Локотченко Софье Олеговне о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных издержек, указав в обоснование требований, что между ООО МКК «А Деньги» и Локотченко С.О. заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 30301,00 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты – полная стоимость займа 291,99% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. Сумма займа была передана заемщику путем перечисления денежных средств в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора займа, что подтверждается приложенным платежным поручением. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Заемщиком нарушены условия возврата займа, а именно: не погашена задолженность по договору. На текущую дату размер задолженности ответчика перед истцом составляет 64663,90 руб., из которых 28870,95 руб. – сумма основного долга; 34789,17 руб. – сумма начисленных процентов; 1003,78 руб. – пени. Ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако, на текущий момент задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ был отменен судом. Просили взыскать с Локотченко С.О. в пользу ООО МКК «А Деньги» задолженность в размере 64663,90 руб., государственную пошлину в сумме 4000,00 руб.
Истец ООО МКК «А Деньги» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 71,73).
Ответчик Локотченко СС.О. в судебном заседании участия не принимала, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направила (л.д. 72,74).
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя ООО МКК «А Деньги» и ответчика Локотченко С.О. и в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями ч. 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Положениями ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А Деньги» и Локотченко С.О. заключен договор потребительского займа «Комфортный», в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30301,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 291,990% годовых, погашение задолженности осуществляется 12 платежами в размере 4711,65 руб. каждые 14 дней в соответствии с графиком платежей (л.д.33-35).
Согласно п. 17 договор потребительского займа «Комфортный» № от ДД.ММ.ГГГГ, потребительский займ предоставлен следующим способом: 4301,00 руб. зачисляются кредитором в счет погашения задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №. 26000,00 руб. предоставляются путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, к которому выпущена карта №хххххх3883.
Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского займа «Комфортный» № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными электронной подписью заемщика (л.д.33-35), уведомлением о рисках от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), заявлением на получение потребительского займа (л.д.31-32), информацией о транзакции, совершенной расчетным банком по поручению А Деньги (л.д.37).
Истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил.
По Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «А Деньги» акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания указанных документов с использованием аналогов собственноручной подписи (п. 1.2).
В соответствии с п. 4 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи с ООО МКК «А Деньги», факт подписания электронного документа заемщиком устанавливается путем предоставления следующих сведений: идентификатора либо СМС-кода, включенного в электронный документ; СМС-кода, использованного для подписания электронного документа; информации о предоставлении СМС-кода определенному заемщику, хранящейся в системе; технических данных об активности заемщика в ходе использования сайта, мобильного приложения автоматически зафиксированных в электронных журналах системы (л.д.47).
Материалами дела подтверждается, что Локотченко С.О. подписала договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, указанный в качестве контактного), поэтому, простая письменная форма при заключении договора была соблюдена.
Доказательством заключения договора займа в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ является факт получения заемщиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств, в подтверждение чего в материалах дела имеется копия справки о транзакции денежных средств, из которой следует, что денежные средства в сумме 26000, 00руб. были переведены ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №, указанную заемщиком (л.д.37) и выпиской от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло начисление TOP UP в размере 4301,00 руб., выдача займа в размере 26000,00 руб. (л.д.11-30).
Таким образом, ООО МКК «А Деньги» совершило комплекс действий по идентификации пользователя, поэтому вправе рассчитывать на то, что клиент является добросовестным и ввел на сайте компании достоверные сведения о себе.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
В силу пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена, в частности, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ, согласно которому письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях".
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения Локотченко С.О. за получением займа, факт заключения с ним договора потребительского займа и выдачи ему денежных средств в качестве займа. Факт неисполнения Локотченко С.О. условий договора займа суд признает подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами, сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом (л.д.8), который судом проверен и признается арифметически верным, ответчиком не опровергнут.
Из материалов дела усматривается, что ООО МКК «А Деньги» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № в Кормиловском судебном районе <адрес>, определением которого от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности с Локотченко С.О. по делу № отменен, после чего истец обратился в суд с настоящим иском (л.д.38-39).
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного представлено не было.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного между сторонами договора займа, учитывая, что обязательство ответчика перед истцом в виде уплаты задолженности по договору займа в полном объеме не исполнено, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «А Деньги» в части взыскания задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64663,90 руб., из которых 28870,95 руб. – сумма основного долга; 34789,17 руб. – сумма начисленных процентов; 1003,78 руб. – пени, законны и обоснованы, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.9-10), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «А Деньги» к Локотченко Софье Олеговне о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных издержек удовлетворить.
Взыскать со Локотченко Софьи Олеговны (<данные изъяты>) в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» (ИНН/ОГРН: 7708400979/1217700636944) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64663,90 руб., из которых 28870,95 руб. – сумма основного долга; 34789,17 руб. – сумма начисленных процентов; 1003,78 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000,00 руб.
Ответчик вправе подать в Кормиловский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья У.В. Бочарова
Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2026 года
Судья У.В. Бочарова