РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Кормиловка 12 мая 2026 года
Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Материкина Н.В., при секретаре судебного заседания Горловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурских Сергея Витальевича к Администрации Кормиловского городского поселения Кормиловского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец Гурских С.В. в лице представителя по доверенности Шестакова С.В. обратился в суд с иском к Администрации Кормиловского городского поселения Кормиловского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, <данные изъяты>, проживавший по адресу: <адрес>, являвшийся отцом Гурского С.В. (Истца). После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В установленный законом срок Гурских СВ. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как полагал, что фактически принял наследство, управляя имуществом наследодателя. Гурских С.В. до смерти проживал в квартире отца и продолжал после смерти отца проживать и проживает в указанной квартире, поддерживает ее в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги. Все указанные действия подтверждают намерение и фактическое принятие наследства Гурским С.В. Истец полагал, что фактическое использование квартиры и участие в её содержании являются достаточными для принятия наследства (статья 1155 ГК РФ). Истец фактически принял наследство после смерти отца, что выражается в данных действиях. Эти действия соответствуют пункту 2 статьи 1153 ГК РФ, согласно которому наследство считается принятым, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. Иных наследников имущества, а именно квартиры не имеется. Просил восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2 (отца истца), умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать за истцом, Гурских Сергеем Витальевичем, право собственности на указанную квартиру в порядке наследственного правопреемства на основании фактического принятия наследства в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ от истца Гурских С.В. в лице представителя по доверенности Шестакова С.В. поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просил восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2 (отца истца), умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 38, 4 квадратных метров; установить факт принятия наследства Гурским Сергеем Витальевичем ДД.ММ.ГГГГ рождения от ФИО2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 38, 4 квадратных метров; признать за истцом, Гурских Сергеем Витальевичем, право собственности на квартиру в порядке наследственного правопреемства на основании фактического принятия наследства в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ по адресу: <адрес>, площадью 38, 4 квадратных метров.
В судебном заседании истец Гурских С.В. участия не принимал, извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Гурских С.В. по доверенности Шестаков С.В. в судебном заседании уточненный иск в части требований установить факт принятия наследства Гурским Сергеем Витальевичем ДД.ММ.ГГГГ рождения от ФИО2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, площадью 38, 4 квадратных метров; признать за истцом, Гурских Сергеем Витальевичем, право собственности на квартиру в порядке наследственного правопреемства на основании фактического принятия наследства в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ по адресу: <адрес>, р.<адрес>, площадью 38, 4 квадратных метров поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске, отказался от требования восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2 (отца истца), умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 38, 4 квадратных метров.
Представитель ответчика администрации Кормиловского городского поселения Кормиловского муниципального района Омской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третьи лица администрация Кормиловского муниципального района, Управление Росреестра по Омской области, БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации», нотариус Игнатович Ирина Михайловна в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что Гурских С.В. является её отцом, а ФИО2 был её дедом. Гурских С.В. с 2003 г. постоянно проживает и проживал с дедом ФИО2 по адресу р.<адрес>. Её отец оплачивал коммунальные услуги, содержал квартиру, делал в ней ремонт. Дед умер в июне 2010 г. Её отец является единственным наследником данной квартиры на которую больше никто не претендует.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что знает Гурских С.В. с 1978 г. с которым иногда общается. Гурских С.В. проживал в квартире со своим отцом ФИО2 на <адрес>, номера дома и квартиры не знает в Кормиловке и после смерти отца который умер 15-20 лет назад, проживает в данной квартире, оплачивает за неё коммунальные услуги. Близких родственников у Гурских С.В. нет, никто не претендует на указанную квартиру.
Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из материалов дела следует, что ФИО2 являлся собственником квартиры с кадастровым номером 55:09:010124:126, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.37-39).
Кроме того, собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отношении спорной квартиры подтверждается техническим паспортом жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в графе «Субъект права» указаны ФИО10, ФИО2 (л.д.28-29), справкой БУ «Омский центр Ко и ТД» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59), договором передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61), регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62), свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно свидетельству о рождении серии I-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ родителями Гурских Сергея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: отец – ФИО2, мать – ФИО4 (л.д.8).
Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 56).
Со смертью ФИО2 открылось наследство на принадлежащую ему квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты «Нотариат.ру» наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось (л.д.36).
В соответствии с копией паспорта Гурских С.В., он зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Согласно ответу ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в учетах Министерства внутренних дел Российской Федерации содержится информация о том, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, зарегистрированы: Гурских Сергей Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, физическое лицо признано умершим ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 ГК РФ установлено, что наследник принял наследство, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В материалы дела представлены квитанции и чеки об оплате коммунальных платежей за декабрь 2025 года, март 2026 года, февраль 2026 года, январь 2026 года, ноябрь 2025 года, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, оплата произведена Гурских С.В. (л.д.11-20).
После смерти ФИО2, фактически принял наследство в виде вышеуказанной квартиры его сын – Гурских С.В., который в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Гурских С.В. оформить в собственность спорную квартиру, принадлежавшую ФИО2 после его смерти не может, в связи с тем, что им пропущен срок для обращения к нотариусу с соответствующим заявлением. Принимая во внимание, что Гурских С.В. после смерти ФИО2, фактически принял наследство в виде вышеуказанной квартиры, то суд полагает необходимым удовлетворить уточненные требования истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненный иск Гурских Сергея Витальевича к Администрации Кормиловского городского поселения Кормиловского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Гурских Сергеем Витальевичем ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) открывшегося после смерти отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Гурских Сергеем Витальевичем ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру площадью 38.4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд Омской области.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.В. Материкин