№
№
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Материкина Н.В.
при секретаре судебного заседания Горловой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка 05 мая 2026 года гражданское дело по иску ООО «Консалт» к Шлапак Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Консалт» обратилось в суд с исковым заявлением к Шлапак Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Шлапак Е.Ю. и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 1.2 договора ООО «Консалт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг, в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Шлапак Евгений Юрьевич, согласно п. 1.3 договора обязался оплатить данные услуги. В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 84 руб. 00 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 140 руб. 00 коп. за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг, соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. Общество обращалось в судебный участок № в Кормиловском судебном районе <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника в пользу Общества задолженности по договору. На основании возражений, поступивших от должника, относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет 12 600 руб. + 81 200 руб. – 23 114,93 руб. (сумма поступившего платежа)= 70 685,07 руб., которую просили взыскать с должника Шлапак Е.Ю. в пользу ООО «Консалт», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Консалт» участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя, не возражают против вынесения заочного решения.
Ответчик Шлапак Е.Ю. в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд о причинах своей не явки не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
В соответствии со ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (п.1). Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 -729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 данного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как установлено судом, следует из материалов дела, между Шлапак Е.Ю. (заказчик) и ООО «Консалт» (исполнитель) заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать юридические и информационные услуги, а также сопутствующее сервисное обслуживание заказчика – услуга «Персональный менеджер» (пункт 1.1 договора, л.д. 7).
Услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ: предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора (п.1.2).
Заказчик обязуется оплатить исполнителю оказываемые последним услуги, предусмотренные п.1.1 договора порядке, указанном в разделе 3 договора (п.1.3).
В соответствии с п.п. 2.1.1 договора юридические услуги предоставляются по запросам заказчика – обращениям заказчика в устной форме, либо в форме электронного обращения на адрес исполнителя с целью получения услуги.
Договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (п.3.1).
Стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 84,00 руб. в день (п.3.3).
Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 140, 00 руб. за каждый день просрочки (п.3.4). Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п.3.3 договора возврату не подлежит (п.3.5).
Исходя из условий договора, последним днем срока оказания услуг является ДД.ММ.ГГГГ, в который должна быть произведена оплата по договору.
Из акта о неоказании услуг следует, что заказчик за предоставлением услуг к исполнителю не обращался, в связи с чем, работы не оказывались.
Согласно расчету задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, представленному истцом, сумма задолженности составляет 70 685,07 руб., из которых задолженность по оплате услуг по договору – 12 600 руб., пени – 81 200,00 руб., при этом при расчете задолженности учтена сумма, внесенная ответчиком в размере 23 114,93 руб.
Опровергающего расчета ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств необоснованности начисления сумм задолженности, пени по договору.
Размер задолженности по основному долгу, пени ответчиком также не оспорен, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору оказания услуг, отсутствия задолженности перед истцом суду не представлено.
Произведенный истцом расчет проверен судом, суд находит его арифметически верным.
Суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком не представлено доказательств о явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кормиловском судебном районе <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Шлапака Е.Ю. в пользу ООО «Консалт» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 800 руб., который в последующем определением мирового судьи судебного участка №9 в Кормиловском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями Шлапака Е.Ю.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска ООО «Консалт», в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ оплачена госпошлина в размере 4 000 руб., что подтверждено платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Консалт» к Шлапак Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить.
Взыскать с Шлапак Евгения Юрьевича (паспорт серия №) в пользу ООО «Консалт» (ИНН: 7325166587) задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 685,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Кормиловский районный суд Омской области в 7-дневный срок заявление об отмене заочного решения со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.В. Материкин