РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Кормиловка 5 мая 2026 года
Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Материкина Н.В., при секретаре судебного заседания Горловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хлопко Ларисы Сергеевны к Администрации Алексеевского сельского поселения Кормиловского муниципального района об установлении фактов родственных отношений, принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Хлопко Л.С. в лице представителя по доверенности Милютина Ю.А. обратился в суд с иском к Администрации Алексеевского сельского поселения Кормиловского муниципального района об установлении фактов родственных отношений, принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО2, 1929 года рождения. Она проживала совместно с дочерью – ФИО5 по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде вещей, земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома, расположенных по вышеуказанному адресу. Наследство фактически приняла ее дочь – ФИО5 (мать истца). Она продолжила проживать в доме и пользоваться домом и прочим имуществом наследодателя, как своим собственным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Наследственное дело после смерти бабушки и матери истца не заводилось. Какие-либо другие наследники отсутствуют. Наследство фактически приняла ее дочь – Хлопко Л.С. Она организовала похороны, вступила во владение и управление наследственным имуществом, состоящим из личных вещей, документов, фотографий, посуды и мебели, жилого дома и земельного участка. Приняла меры по их сохранности, оплачивает коммунальные услуги и продолжает пользоваться всем имуществом как своим собственным. Таким образом, истец после смерти бабушки и матери, вступила в наследство путем его фактического принятия, совершив действия по завладению и хранению наследуемого имущества. Истец не может оформить свои наследственные права, поскольку в документах на имя бабушки имеются разночтения в написании отчества: в свидетельстве о рождении матери истца – ФИО5 отчество бабушки указано как «ФИО7», в свидетельстве о смерти бабушки, документах на дом и земельный участок «ФИО6». Получение документа в ином порядке, кроме судебного, удостоверяющего факт родственных отношений с наследодателем не представляется возможным. Просила установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ и ее дочерью – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, как мать и дочь; установить факты принятия наследства ФИО5, открывшегося после смерти ее матери –ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; Хлопко Л.С. после смерти матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Хлопко Л.С. право собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:09:020101:8 и жилой дом общей площадью 71,5 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Хлопко Л.С. участия не принимала, извещена надлежащим образом.
Представитель истца Хлопко Л.С. по доверенности Милютин Ю.А. в судебном заседании, уточнил исковые требования, просил признать право собственности за Хлопко Ларисой Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а не ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону, остальные требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске.
Представитель ответчика администрации Алексеевского сельского поселения Кормиловского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третьи лица Управление Росреестра по <адрес>, Администрация Кормиловского муниципального района, БУ ОО «Омский центр КО и ТД» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Свидетели ФИО9, ФИО10 в судебном заседании пояснили, что знали ФИО11 и ФИО12 ФИО5 являлась дочерью ФИО2 Хлопко Л.С. являлась дочерью ФИО5 ФИО2 умерла и через несколько дней умерла ФИО5 Они проживали в одном доме по адресу <адрес>. ФИО5 пользовалась всеми вещами в доме после смерти матери ФИО2 и осталась проживать в доме. После смерти ФИО5 дом и земельный участок унаследовала Хлопко Л.С., которая хоронила и ФИО11 и ФИО12, присматривала за домом, наводила в нем порядок после похорон. Хлопко Л.С. пользуется всеми вещами в доме, обрабатывает земельный участок под домом. Хлопко Л.С. была единственная дочь ФИО5 ФИО2 (ФИО7) была одна в <адрес>.
Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из материалов дела следует, что истец Хлопко Лариса Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В свою очередь, родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО3 и ФИО4, что следует из свидетельства о рождении I-ФЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, в остальных документах: трудовая книжка, удостоверение пенсионера отчество ФИО2, 1929 года рождения указано как «Никитьевна».
С учетом представленных документов, а также объяснений свидетелей, суд считает возможным установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как мать и дочь, поскольку подтвердить данный факт в ином порядке невозможно.
Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> правообладателем данных объектов недвижимости указана ФИО2.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно свидетельству о смерти III-КН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти III-КН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Со смертью ФИО2 открылось наследство на принадлежащие ей жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией Алексеевского сельского поселения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на момент смерти – ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> совместно с дочерью – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией Алексеевского сельского поселения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на момент смерти – ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> одна.
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты «Нотариат.ру», наследственные дела после смерти ФИО2, ФИО5 не открывались.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 ГК РФ установлено, что наследник принял наследство, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
После смерти ФИО2, наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> фактически приняла ее дочь ФИО5, которая в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди и совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
После смерти ФИО5, наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> фактически приняла ее дочь ФИО1, которая в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди и совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Других наследников не имеется.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Хлопко Л.С. оформить в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежавшие ФИО2, а затем ФИО5 после ее смерти не может, в связи с тем, что имеются расхождения в написании отчества ФИО2 «ФИО6 (ФИО7)», вместе с тем поскольку факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО5, как мать и дочь установлен и ФИО1 фактически приняла наследство в виде вышеуказанного дома и земельного участка, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить уточненные требования истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненный иск Хлопко Ларисы Сергеевны к Администрации Алексеевского сельского поселения Кормиловского муниципального района об установлении фактов родственных отношений, принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как мать и дочь.
Установить факт принятия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия наследства Хлопко Ларисой Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Хлопко Ларисой Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2464 кв.м. и на жилой дом, общей площадью 71,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд Омской области.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.В. Материкин