ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Материкина Н.В., при секретаре судебного заседания Горловой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 06 мая 2026 года в р.п. Кормиловка Омской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Омского отделения №8634 к ООО «Златико», Серенкову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Омского отделения №8634 обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, выдало кредит ООО «Златико» в лице директора Серенкова А.А. в размере 1 500 000 рублей под переменную процентную ставку на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления. Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», Общие условия кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственной ответственностью, размещенные на официальном сайте Банка в сети интернет совместно свидетельствуют о заключении между банком и Должником Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме. Договор был заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения Должника к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Данные Условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО Сбербанк и согласно п. 2 ст. 437 ГК РФ, и являются неотъемлемой частью договора. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Серенковым Александром Александровичем. Заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Общие условия договора поручительства, размещенные на официальном сайте Банка в сети интернет, совместно свидетельствуют о заключении между банком и Должником Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка - в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа в соответствии с п. 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. ООО «ЗЛАТИКО» пользовалось предоставленным ему кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 744 429,50 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 647 782,94 рублей; просроченные проценты - 85 673,54 рублей; неустойка за просрочку процентов – 2 964,91 рублей; неустойка за просрочку кредита – 8 008,11 рублей. В виду нарушения Заемщиком Условий, Банк направил в адрес последнего требования, которыми уведомил о досрочном погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, требования о досрочном возврате заемных денежных средств должником не исполнены. Просили взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЗЛАТИКО», Серенкова Александра Александровича в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 744 429,50 руб.; взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЗЛАТИКО», Серенкова Александра Александровича в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 889,00 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Ткаченко А.Н., будучи уведомленной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражала против рассмотрения в порядке заочного производства.
Ответчики ООО «Златико», Серенков А.А. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя ПАО Сбербанк, ответчиков ООО «Златико», Серенкова А.А. и в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Златико» кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 1 500 000 руб. под переменную процентную ставку сроком на 36 месяцев.
Заемщик ООО «Златико» обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Кредит в сумме 1 500 000 рублей по кредитному договору был переведен истцом ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Златико» допускает просрочку оплаты по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 744 429,50 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 647 782,94 рублей; просроченные проценты - 85 673,54 рублей; неустойка за просрочку процентов – 2 964,91 рублей; неустойка за просрочку кредита – 8 008,11 рублей
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом операции; дополнительным соглашением № к кредитному договору, заключенному в форме присоединения к Общим условиям кредитования №№; расчетом задолженности; движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга; движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов; списком кредитовых операций по лицевому счету; Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, которая начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Норма п. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом представлен письменный расчет цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно которому задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 744 429,50 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 647 782,94 рублей; просроченные проценты - 85 673,54 рублей; неустойка за просрочку процентов – 2 964,91 рублей; неустойка за просрочку кредита – 8 008,11 рублей.
В судебном заседании также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Серенковым Александром Александровичем договор поручительства №, согласно которому Серенков А.А. обязался перед истцом отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Златико» его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 3.1 Общих условий договора поручительства № (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: возмещение платежа по гарантийному обязательству (далее-ГО), вознаграждение за предоставление ГО, плату за вынужденное отвлечение банком денежных средств, неустойку, иных платежей, указанных в п.1 заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному долгу.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность ответчиков ООО «Златико» и Серенкова А.А. перед истцом является солидарной.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России отправило Серенкову А.А. и ООО «Златико» требования (претензии) о досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в котором предлагалось в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 736 345,06 руб.
Данные требования оставлены ответчиками без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 19 889 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице Омского отделения №8634 к ООО «Златико», Серенкову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Златико» (ИНН 5503257393), Серенкова Александра Александровича (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН-7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 744 429,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 889 руб.
Ответчики вправе подать в Кормиловский районный суд Омской области в 7-дневный срок заявление об отмене заочного решения со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.В. Материкин