ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Материкина Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Горловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 мая 2026 года в р.п. Кормиловка Омской области гражданское дело исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Соколовой Татьяны Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Соколовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Соколовой Т.А. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление- анкета; индивидуальный тарифный план; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.
На дату направления искового заявления в суд, задолженность умершего перед банком составляет 69 675,29 руб., из которых: 69 675,29 руб. – сумма основного долга. Банку стало известно о смерти Соколовой Т.А., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору, умершей не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти Соколовой Т.А. открыто наследственное дело № к имуществу Соколовой Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Просили взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества Соколовой Т.А. просроченную задолженность, состоящую просроченной задолженности по основному долгу в размере 69 675,29 руб., госпошлину в размере 4 000 руб.
Определением Кормиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Соколов Федор Федорович.
Представитель АО «ТБанк» (по доверенности) Абрамов Г.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в назначенное время в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Соколов Ф.Ф., о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в назначенное время в суд не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя АО «ТБанк», ответчика Соколова Ф.Ф. и в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Соколова Т.А. обратилась в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой согласно которому предложила АО «ТБанк» заключить с ней универсальный договор, который заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке.
Акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций; для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на счет; для договора расчетной карты (договора счета) – открытие картсчета (счета) и отражение банком первой операции по картсчету (счету); для договора вклада (договора накопительного счета) – открытие счета вклада (накопительного счета) –открытие счета вклада (накопительного счета) зачисление на него суммы вклада.
ДД.ММ.ГГГГ Соколовой Т.А. в АО «Тинькофф Банк» также была предоставлена заявка на заключение с ней договора кредитной карты и выпуска кредитной карты (№ договора – № карта №).
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Соколовой Т.А. активирована кредитная карта, таким образом ДД.ММ.ГГГГ между Соколовой Т.А. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета; индивидуальный тарифный план; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Согласно расчету/выписке по договору кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма предоставленного кредита Соколовой Т.А. составляет 69 675,29 руб., из которых 69 675,29 руб. – сумма основного долга.
Истцом выставляется задолженность по кредитному договору (договору кредитной карты) № в размере 69 675,29 руб., состоящую из основного долга, а также государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Согласно статье 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса РФ.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Исходя из п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Начисление процентов по кредитному договору после смерти заемщика не противоречит требованиям закона.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как следует из ответа ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за Соколовой Т.А. на дату смерти числилось транспортное средство – Лада 11183, 2008 года выпуска, г.р.з. – №
Согласно ответу ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Соколовой Т.А. на дату смерти зарегистрированы объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером № (право общей долевой собственности 1/6 доля); квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> (право общей долевой собственности 1/6 доля).
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, его кадастровая стоимость составляет 47 021,6 руб. (стоимость 1/6 доли – 7836,93 руб.).
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, ее кадастровая стоимость составляет 409 946,02 руб. (стоимость 1/6 доли – 68324,34 руб.).
Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти Соколовой Татьяны Александровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследство принял супруг – Соколов Ф.Ф. Свидетельства о праве на наследство еще не удостоверялись.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ОСФР по Омской области следует, что Соколова Т.А. формировала накопительную пенсию через негосударственный пенсионный фонд АО «НПФ Сбербанка».
Согласно информации АО «ТБанк» у Соколовой Т.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись счета в банке, с общим остатком денежных средств на счетах в размере – 9174,80 руб.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Соколов Ф.Ф. принял наследство после смерти заемщика в размере 85 336,07 руб..
Оснований не согласиться с расчетом в части размера основного долга, суд не находит, поскольку он исчислен в соответствии с условиями договора и с учетом не оспоренного ответчиком факта ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Ответчик, обязанный в силу ст. 56 ГПК РФ доказать обоснованность своих возражений, каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору путем внесения иных платежей, кроме учтенных истцом при предъявлении иска, не представил. В связи с чем, оснований считать неправильным составленный истцом расчет задолженности в части основного долга, не имеется.
Заявленная ко взысканию истцом сумма долга в размере 69 675,29 руб. не превышает сумму принятого наследства, в связи с чем, с ответчика Соколова Ф.Ф. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «ТБанк» произведена оплата государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в отношении Соколовой Т.А. в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Соколовой Татьяны Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Соколова Федора Федоровича, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 675,29 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.В. Материкин