ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2026 года <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А., при секретаре фио, рассмотрев материалы гражданского дела по иску фио к фио о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, по доводам и основаниям которого просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке стать 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, с перерасчетом на день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда 100 000 рублей, а также штраф за не соблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
Судом до начала слушания по делу поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку ни истец, ни ответчик на территории <адрес> не проживают.
Истец в суд по вызову не явился, направил своего представителя по доверенности фио
Представитель истца не возражала против передачи дела по подсудности, просила суд направить дело по месту жительства истца – Фрунзенский районный суд <адрес>.
Ответчик в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес>.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.
По общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
При установлении личности до начала судебного заседания, судом установлено, что ни место жительства истца: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кв. <адрес>, ни место жительства ответчика: <адрес>Б не отнесены к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес>.
Учитывая изложенное, суд полагает, что настоящее гражданское дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, с учетом мнения сторон, дело подлежит передаче во Фрунзенский районный суд <адрес> по месту жительства истца.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № по иску фио к фио о защите прав потребителя передать на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней, через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья В.А. Рыбакова