ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года <адрес>
Судья Калачинского городского суда <адрес> Иванова Е.В. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Калачинский городской суд поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут в <адрес> управляя автомобилем «Рено Логан», госномер А079ВК155 допустил столкновение с автомобилем Тойота госномер А587СК 155 под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего оставил место ДТП.
При подготовке дела к рассмотрению, судьей сделан вывод о неподсудности данного дела Калачинскому городскому суду <адрес>, исходя из следующего.
В статье 23.1 КоАП РФ указаны дела об административных правонарушениях, рассматриваемые судом, а также отражено, что судам районных судов подсудны дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1, ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.
Положения части 1 статьи 28.7 КоАП РФ содержат перечень правонарушений, по которым допускается проведение административного расследования.
Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Изложенное фактически и являлось основанием для направления дела в Калачинский городской суд.
В то же время, из материалов дела следует, что согласно рапорта госинспектора ДН отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут поступило сообщение от ФИО4, о том, что по <адрес> произошло ДТП без пострадавших, водитель «Рено Логан», госномер А079ВК155 ФИО1, оставил место ДТП, участником которого являлся.
Водитель ФИО4, была опрошены ДД.ММ.ГГГГ, тогда же составлена схема ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО3, было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, предусмотренном ст. 12.27 КоАП РФ, однако иных проверочных действий, требующих значительных временных затрат в рамках дела, более не осуществлялось.
ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и направлен на рассмотрение в Калачинский городской суд <адрес>.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Учитывая, что на момент рассмотрения дела, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек, дело подлежит направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка № в Калачинском судебном районе <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № в Калачинском судебном районе <адрес>.
Судья Иванова Е.В.