ПОСТАНОВЛЕНИЕ
646900, <адрес>,
<адрес> 27 мая 2026 года
Судья Калачинского городского суда <адрес> Шестакова О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, при организации и подготовке процесса помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, инвалидности, хронических заболеваний не имеющего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО5 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут, находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности охраны общественного порядка и общественной безопасности о сопровождении гражданина ФИО1 в служебный автомобиль. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему прав лица привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, вину признал, раскаялся, показал, что в указанное время управлял мотоблоком, находился в состоянии алкогольного опьянения, следовал к своему домовладению. Сотрудники полиции хотели его остановить, но он не мог сразу остановить мотоблок, так как его требовалось заглушить. Поэтому на законные требования сотрудников ГИБДД остановиться он не отреагировал. Он не хотел останавливаться, так как сотрудники полиции схватили его за куртку, порвали её. К нему была применена физическая сила, надеты наручники, после чего он не стал возражать и прошел в служебный автомобиль сотрудников ГИБДД. Просил не назначать наказание в виде ареста, так как уезжает на вахту.
Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит вину ФИО1 полностью доказанной, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела
Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ необходимые обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Обязанности и полномочия сотрудников органов полиции определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", в силу п.11 ч.1 ст.13 которого сотрудники полиции обязаны выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Кроме признания вины непосредственно ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО5, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Согласно протокола об административном правонарушении, заявления о привлечении к административной ответственности и рапорта ИДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО5, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут совершено правонарушение при вышеуказанных обстоятельствах.
Согласно рапорту ИДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 20часов 35 минут, находился на маршруте патрулирования, совместно с инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД Росси по <адрес> ФИО6 по адресу: <адрес> было оставлено транспортное средство «МОТОБЛОК», под управлением гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Водителю ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль, на что он в агрессивной форме ответил отказом и попытался скрыться с места административного правонарушения, избежать ответственность за управление транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения (запах изо рта), так как не силовыми способами обеспечить выполнение возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка, прекратить совершение административного правонарушения не представилось возможным, в целях пресечения наступления более тяжких последствий, восстановления общественного порядка, защиты иных лиц от возможных посягательств, к данному водителю, была применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы, загиб левой руки за спину, а так же специальное средство ограничения подвижности (БРС).
В патрульном а/м, с применением аудио и видео фиксации водитель ФИО1, был отстранен от управления ТС, так как были признаки опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно письменным объяснениям ФИО1, данных ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 10 минут он употребил две 0,5 литра пива алкогольного и пахал мотоблоком огород у себя дома на задах. Когда закончил пахать огород он зацепил на его колеса телегу, чтобы его загнать в ограду. Когда он управлял мотоблоком и подъезжал к своей территории домовладения он был остановлен сотрудниками полиции «ДПС». На его законное требование для сопровождения в служебный автомобиль не выполнил и хотел уйти к себе домой, но был задержан сотрудниками, оказал им сопротивление. В результате к нему была применена физическая сила и боевые приемы борьбы и он сел в патрульный автомобиль. Вину признает.
Представленные доказательства, судом признаются допустимыми, собранными в соответствии с требованиями административного законодательства.
Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции и воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей (составление процессуальных документов по делу об административном правонарушении) образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины ФИО1, его раскаяние.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При производстве по делу нарушений норм процессуального права установлено не было.
При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, полагая в указанных обстоятельствах, возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Сумму административного штрафа перечислить на счет № УФК по <адрес> УМВД России по <адрес> л/с 04521309150), ИНН 5503026780, ОКТМО 52701000, КПП 550301001, ОКЦ № СибГУ Банка России, БИК 015209001, кор/сч 40№, КБК 18№, УИН 18№.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).
Предупредить лицо, привлеченное к административной ответственности, об ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ в случае несвоевременной уплаты административного штрафа.
Копию документа об оплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Калачинский городской суд <адрес>.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Шестакова О.Н.