ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Каземирова А.М., при секретаре Вдовиной А.В., с участием истца Исакова С.К., представителя ответчика – Чемеренко А.В., действующего на основании соглашения № от 04 июня 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Исакова С.К. к Добрынину СА. о признании отсутствующим права на выплату мер социальной поддержки, возложении обязанности вернуть полученные денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
Исаков С.К. обратился в суд с иском к Добрынину С.А. о признании отсутствующим права на выплату, указав, что является братом Исакова В.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., погибшего в зоне проведения специальной военной операции. После захоронения Исакова В.К. стало известно, что Добрынин С.А., являвшийся опекуном Исакова В.К. до 2020 года, обратился в военный комиссариат за получением ежемесячного денежного довольствия военнослужащего, признанного безвестно отсутствующим. Просил признать отсутствующим у Добрынина С.А. права на получение выплат, а также обязать ответчика вернуть незаконно полученные денежные средства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Исаков С.К. и представитель ответчика Чемеренко А.В. представили мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и просили его утвердить на тех условиях, которые изложены в нем. Последствия заключения мирового соглашения согласно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Ответчик Добрынин С.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо Исакова Н.С., представители третьих лиц Военного комиссариата г. Калачинска, Калачинского, Кормиловского и Оконешниковского районов Омской области и Министерства обороны Российской Федерации в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Выслушав стороны, оценив представленное мировое соглашение, суд считает, что утверждение данного мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, т.к. соглашение основано на законе и в рамках полномочий сторон. Также судом установлено, что стороны добровольно, по обоюдному соглашению, определили условия мирового соглашения, которые не противоречат Гражданскому кодексу Российской Федерации. Судом разъяснены требования ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а также последствия заключения мирового соглашения между истцом и ответчиком по гражданскому делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со статьей 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Суд полагает необходимым вернуть истцу Исакову С.К. государственную пошлину в размере 2100 рублей.
На основании ст. ст. 39, 173, главы 14.1 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, заключенное между истцом Исаковым С.К. и ответчиком Добрыниным С.А., на следующих условиях:
1. ЧемеренкоА.В., действующий на основании доверенности <адрес>5, удостоверенной Дылдой Р.Г., нотариусом нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в интересах Добрынина С.А. в момент заключения настоящего мирового соглашения передал, а Исаков С.К. получил денежные средства в размере 381 491 (триста восемьдесят одну тысячу четыреста девяносто один) рубль 15 коп.
2. Судебные расходы, в том числе представительские расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, каждая из сторон несет самостоятельно.
3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
4. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Односторонний отказ от исполнения настоящего мирового соглашения не допускается.
5. Настоящим стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают правовые последствия его подписания.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по иску Исакова С.К. к Добрынину С.А. о признании отсутствующим права на выплату мер социальной поддержки, возложении обязанности вернуть полученные денежные средства, прекратить.
Вернуть Исакову С.К. ИНН 550312407728 государственную пошлину в размере 2100 рублей (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ).
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном прядке в течение месяца с момента вынесения.
Судья А.М. Каземиров
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>