АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 марта 2026 года г. Новосибирск
Суд апелляционной инстанции – Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г., при секретаре судебного заседания Костиной У.В., с участием помощника прокурора Надировой Р.Р., осужденного Вальда В.В.
защитника - адвоката Перепелкиной И.В., предоставившей удостоверение __ и ордер __ от 13.03.2026 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Перепелкиной И.В. на приговор мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 04.12.2025, которым
Вальд Виталий Викторович, xx.xx.xxxx года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, не трудоустроенный, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: ... и проживающий по адресу: ..., судимого: 21.01.2025 Ленинским районным судом г. Новосибирска по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением правил ч.4 ст.74 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21.01.2025, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
установил:
Приговором мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 04.12.2025 Вальд В.В. осужден по ч.1ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с применением правил ч.4 ст.74 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21.01.2025, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Преступление совершено Вальдом В.В. 19.02.2025 в Заельцовском районе г. Новосибирска при обстоятельствах, установленных и подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Вальд В.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
На приговор суда защитником подана апелляционная жалоба, в которой она не оспаривая выводы суда о доказанности вины и правильности квалификации действий Вальда В.В., просит приговор мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 04.12.2025 в отношении Вальда В.В. изменить, снизить назначенное наказание, применить ст.73 УК РФ, приговор Ленинского суда оставить для самостоятельного исполнения.
При этом защитник указала, что содержащийся в обжалуемом приговоре вывод о необходимости назначения наказания только в виде лишения свободы не обоснован, в связи с чем является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указав, что в судебном заседании установлено, совершенное преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном. Полагает, что при наличии обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено мягче, либо с применением ст.73 УК РФ.
В судебном заседании осужденный Вальд В.В. и его защитник - адвокат Перепелкина И.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили её удовлетворить, назначить ВальДу В.В. наказание в виде принудительных работ.
Прокурор полагала необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав мнения сторон и проверив представленные материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.
Фактические обстоятельства совершенного преступления и правовая оценка действий осужденного Вальда В.В. по ч.1 ст.158 УК РФ определена судом правильно. Оснований для переквалификации действий Вальда В.В., не имеется.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Вальда В.В. судебного решения, не усматривается.
С доводами апелляционной жалобы о назначении Вальду В.В. чрезмерно строгого наказания суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Оснований для признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.
Наказание Вальду В.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При этом в полной мере учтены данные о личности Вальда В.В., перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.
Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Вальда В.В. полное признание подсудимым своей вины, в том числе по заявленному ущербу, раскаяние в содеянном.
Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания, были известны суду и учтены.
Оснований для признания смягчающими наказание Вальда В.В. иных обстоятельств, чем установлено судом первой инстанции, не имеется.
Обоснованно судом в действиях осужденного не установлены отягчающие наказание обстоятельства.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих применить к Вальду В.В. положения ст.64 УК РФ суд не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Суд пришел к обоснованному выводу о назначении Вальду В.В. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку инкриминируемое преступление совершено им через непродолжительный период времени - менее месяца после осуждения приговором Ленинского районного суда г.Новосибирска от 21.01.2025, за совершение тяжкого преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.
Учитывая совершение Вальдом В.В. инкриминируемого деяния в период условного осуждения приговором Ленинского районного суда г.Новосибирска от 21.01.2025, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отмене условного осуждения, применяя ч.4 ст.74 УК РФ.
Вопреки доводам стороны защиты, суд первой инстанции при назначении окончательного наказания Вальду В.В. верно применил правила ст.70 УК РФ, т.е.
при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии с ч.4 ст.70 УК РФ назначено верно, так как оно больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Оснований для смягчения осужденному назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, т.к. отсутствуют обстоятельства, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении приговора.
В соответствии с требованиями закона суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов связанных с определением вида и размера наказания.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.п.1,9 ч.1 ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 04.12.2025 – оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Перепелкиной И.В. - оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке гл. 47.1 УПК РФ.
Судья /подпись/ Лазарева Г.Г.
Подлинник апелляционного постановления находится в материалах уголовного дела № 10-9/2026.