ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 сентября 2026 года г.Владивосток,
Ленинский районный суд г. Владивостока, в составе председательствующего судьи Башмаковой М.И., при секретаре Глоба А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к П.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к П.В.Н.., указав, что 03.02.2014 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и П.В.Н. заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 400 000 руб., сроком до 03.02.2019, под 28% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполнял ненадлежащим образом. 15.05.2020 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого Банк уступил ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии, цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по вышеуказанному кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 254109,983 руб., по процентам – 60187,1 руб. В период перехода права требований и до настоящего времени новому кредитору поступили денежные средства в размере 12686,6 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводкого района Приморского края № от 29.08.2017 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с П.В.Н. была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору. 16.08.2024 судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 03.02.2014 в размере 304699,97 руб., из которых: 254109,98 руб. – сумма основного долга, 50589,99 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10117,5 руб..
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика.
Ответчик П.В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительным причинам, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало.
Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ (заем).
Согласно п. 1, ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Действия кредитной организации по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.
Судом установлено, что 03.02.2014 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и П.В.Н. заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 400 000 руб., сроком до 03.02.2019, под 28% годовых.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем перед Банком образовалась задолженность.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводкого района Приморского края № 1629/2017 от 29.08.2017 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с П.В.Н. была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору.
Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
15.05.2020 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № Т-5/2020, по условиям которого Банк уступил ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Определением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводкого района Приморского края от 16.08.2024 судебный приказ отменен.
Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от 03.02.2014 составляет 304699,97 руб., из которых: 254109,98 руб. – сумма основного долга, 50589,99 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.
На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.
До настоящего времени кредитные обязательства ответчиком не выполнены, указанная задолженность не погашена.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 03.02.2014 в размере 304699,97 руб., из которых: 254109,98 руб. – сумма основного долга, 50589,99 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере 10117,5 рублей (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к П.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с П.В.Н. (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору № от 03.02.2014 в размере 304699,97 руб., из которых: 254109,98 руб. – сумма основного долга, 50589,99 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10117,5 руб..
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владивостока заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Башмакова М.И.
Мотивированное заочное решение изготовлено 07.09.2026.