ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 августа 2026 года г. Калачинск Омской области
09 часов 55 минут
Судья Калачинского городского суда Омской области Лобов Н.А., при секретаре судебного заседания Никифоровой О.В., с участием при организации судебного разбирательства помощника судьи Шак А.А., в судебном заседании лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минуты ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился общественном месте, а именно на улице по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (запах изо рта, невнятную речь, скандалил с гражданами, высказывая оскорбления), в связи с чем в его действиях обнаруживались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В тот же день после доставления ФИО2 в связи с указанными обстоятельствами в приемное отделение БУЗОО «Калачинская ЦРБ» для установления факта совершения административного правонарушения ФИО2 не подчинился законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действовавшего в соответствии со ст. 13 ФЗ "О полиции", а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ вечером находился в приемном отделении БУЗОО "Калачинская ЦРБ", куда его доставили сотрудники полиции и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался от освидетельствования. Не отрицал, что до доставления в медицинское учреждение, будучи в состоянии опьянения поругался с соседями, находясь на улице, то есть в общественном месте.
Вину в совершении инкриминируемого деяния фактически признал.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.
В частности, вина ФИО2 подтверждается, помимо объяснений последнего, протоколом об административном правонарушении, составленном по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапортом УУП ОМВД России по Калачинскому району ФИО5 и его же показаниями в судебном заседании, письменными материалами, объяснениями свидетеля.
Судом было установлено, что ФИО2 в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако, основанные на нормах ст. 13 ФЗ «О полиции» требования сотрудника полиции, ФИО2 не исполнил, тем самым не подчинился законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он, обнаруживая признаки административного правонарушения, не подчинился законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие ребенка. В силу требований ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются признание вины в совершении правонарушения, наличие ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Таким образом, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Сумму административного штрафа перечислить в соответствии с банковскими реквизитами: <данные изъяты>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).
Предупредить лицо, привлеченное к административной ответственности, об ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ в случае несвоевременной уплаты административного штрафа.
Копию документа об оплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Калачинский городской суд Омской области.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Калачинский городской суд Омской области.
Судья Н.А. Лобов