ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Судья Кормиловского районного суда Омской области Каземиров А.М., при секретаре судебного заседания Микиртичян М.Н., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Кормиловка Омской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к З. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к З. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 113 323 рублей 75 коп. и судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Зайцев Д.С. в судебном заседании участия не принимал, согласно сведениям, предоставленным МВД России, паспорт ответчика недействителен в связи со смертью, запись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-71).
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ управления ЗАГС Главного государственно – правового управления Омской области, Зайцев Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88).
Суд, изучив исковое заявление и материалы дела, приходит к следующему.
Из совокупности норм процессуального законодательства следует, что лицо, участвующее в деле, должно обладать гражданской процессуальной правоспособностью и гражданской процессуальной дееспособностью. В силу статьи 17 ГК РФ, правоспособность гражданина прекращается его смертью.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Таким образом, производство по гражданскому делу по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к З. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежит прекращению в связи со смертью ответчика Зайцева Д.С.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к З. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в связи со смертью ответчика З..
Разъяснить истцу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Возвратить ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за подачу иска согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты>
На данное определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.М. Каземиров