РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Баёвой А.С. рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка Омской области 02 июля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ворфоломеевой Марии Олеговне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Кормиловский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 60000,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 582 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 22482,05 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 57719,13 руб., из них: иные комиссии - 4940,61 руб., просроченная ссудная задолженность – 52704,55 руб., неустойка на просроченную ссуду – 73,97 руб. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просили взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57719,13 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Ворфоломеева М.О. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду дополнила, что процедуру банкротства не проходит.
На основании ст. ст. 167 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя ПАО «Совкомбанк».
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 60000,00 руб. под 0% сроком на 120 мес., с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Максимальный срок льготного периода 36 мес. (л.д.19-21).
Данные обстоятельства подтверждаются в том числе выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18), анкетой-соглашением на предоставление потребительского кредита (л.д.74), соглашением о дистанционном банковском обслуживании (л.д.23), согласием заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами (л.д.22), заявлением на создание квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи (л.д.24-25).
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Ст. 433 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Применительно к ст. 435 Гражданского кодекса РФ заявление-оферта о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно и выражала намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.
Истец, руководствуясь ст. 438 ГК РФ, акцептовал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).
В соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита акцептом оферты ответчика о заключении кредитного договора стали действия Банка по открытию счета, предоставлению заемщику кредита, зачисленного на счет заемщика.
Принимая во внимание изложенное, суд считает договор между Банком и заемщиком заключенным на указанных выше условиях. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено и подтверждается выпиской по счету, что заемщик в период пользования кредитом неоднократно допускал просрочки платежей, тем самым не надлежаще исполнял обязательства по кредитному договору.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.12 Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет 20% годовых – в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 57719,13 руб., из них: иные комиссии - 4940,61 руб., просроченная ссудная задолженность – 52704,55 руб., неустойка на просроченную ссуду – 73,97 руб.
Альтернативного расчета ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.
Доказательств отсутствия задолженности перед истцом ответчиком не представлено.
Таким образом, с ответчика Ворфоломеевой М.О. в связи с нарушением обязательств по возврату кредита в пользу истца подлежит взысканию общая задолженность заемщика перед банком в размере 57719,13 руб.
Кроме того, по настоящему делу истцом заявлено требование о возмещении понесенных по делу судебных расходов в размере 4000,00 руб., оплаченных в соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса
Принимая во внимание выше изложенное, что требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым удовлетворить требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в заявленном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ворфоломеевой Марии Олеговне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек – удовлетворить.
Взыскать с Ворфоломеевой Марии Олеговны (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН: 4401116480/1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 57719,13 руб., из которых: 4940,61 руб. – иные комиссии; 52704,55 руб. – просроченная ссудная задолженность; 73,97 руб. - неустойка на просроченную ссуду.
Взыскать с Ворфоломеевой Марии Олеговны (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН: 4401116480/1144400000425) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Решение в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.
Судья У.В. Бочарова
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2026 года
Судья У.В. Бочарова