РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Баёвой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании 14 сентября 2026 года в р.п. Кормиловка Омской области дело по иску Арюковой Ольги Владимировны к Администрации Кормиловского муниципального района о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец Арюкова О.В. обратилась в суд с иском к Администрации Кормиловского муниципального района о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Нотариусом наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось. Завещание на наследственное имущество не составлялось. Истец является наследником первой очереди ФИО1, поскольку является родной дочерью умершего. Наследственное дело не открывалось, в связи с отсутствием познаний в области права, Истец не обратился к нотариусу с заявлением в порядке предусмотренным действующим законодательством. В состав наследственного имущества входило следующее имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения (квартиры) расположенного по адресу: <адрес> <адрес>; земельного участка площадью 840.00 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди, является Истец Арюкова Ольга Владимировна, до заключения брака фамилия Истца ФИО4 Факт подтверждения родственных отношений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р и Истца, подтверждаются свидетельством о рождении Истца, где в графе отец указан ФИО1. Вместе с тем, в связи с юридической неосведомленностью Истец своевременно не обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав, продолжая нести бремя содержания имущества, оплачивая коммунальные платежи и иные расходы по содержанию вышеуказанного имущества с момента смерти умершего и по настоящее время, что подтверждается квитанциями об оплате. В течение шестимесячного срока со дня открытия наследства Истец как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: оплатил расходы по захоронению умершего ФИО1; получил свидетельство о смерти ФИО1; осуществлял и осуществляет оплату коммунальных услуг за жилое помещение (квартиру). Таким образом имущество перешло во владение Истца, Истец принял наследство, и продолжает нести бремя содержания имущества. В настоящее время поскольку нет официальной регистрации права собственности у Истца на указанное выше наследственное имущество, Истец как собственник ограничен в правах и не может реализовывать свои правомочия правообладателя, в том числе лишен возможности распоряжения принадлежащим ему имуществом. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости земельного участка, расположенного по адресу : <адрес> -310 00 рублей, стоимость 1/2 доли составляет 155 000 рублей. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости дома(квартиры),расположенной по адресу: <адрес>, д. Сыропятка, <адрес> - 1 580 000, стоимость 1/2 доли составляет 790 000 рублей. Просила восстановить ей срок для принятия наследства. Установить факт принятия наследства и признать за Арюковой Ольгой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности: 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения (квартиры) расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 840.00 кв.м. кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца, действующего на основании доверенности, адвоката ФИО5 поступило уточненное исковое заявление, в котором Арюкова О.В. просила установить факт принятия наследства и признать за Арюковой Ольгой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности: 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения (квартиры) расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 840.00 кв.м. кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Сыропятского сельского поселения.
В судебном заседании истец Арюкова О.В., ее представитель на основании доверенности адвокат ФИО6, участия не принимали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Кормиловского муниципального района <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика Администрация Сыропятского сельского поселения, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, направили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения требований (л.д.182, 205).
Третье лицо Рязанова Надежда Филипповна в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся собственником 1/2 доли в порядке общей долевой собственности квартиры, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-134, 135-145), а также свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23).
Согласно свидетельству о смерти серии №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно свидетельству о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: отец – ФИО1 и мать ФИО7 (л.д.19). данные обстоятельства подтверждаются также сведениями из ФГИС ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.150-155).
ФИО4 поменяла фамилию на Арюкова в связи с заключением брака, что подтверждается справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
Со смертью ФИО1 открылось наследство на принадлежащие ему 1/2 доли в квартире с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, и земельном участке с кадастровым номером №
В соответствии с реестром наследственных дел Федеральной нотариальной палаты РФ, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д.128, 204).
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, рыночная стоимость составляет 310 00 рублей, стоимость 1/2 доли составляет 155 000 рублей (л.д.77-122).
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости дома (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, рыночная стоимость составляет 1 580 000 руб., стоимость 1/2 доли составляет 790 000 рублей (л.д.38-76).
Арюкова О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17, 157).
В материалы дела представлены платежные документы по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, а также чеки об оплате за май, июнь, июль ДД.ММ.ГГГГ, период с ноября ДД.ММ.ГГГГ по октябрь ДД.ММ.ГГГГ года, период с февраля ДД.ММ.ГГГГ года по май ДД.ММ.ГГГГ года, с июля ДД.ММ.ГГГГ года по октябрь ДД.ММ.ГГГГ года, ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года, оплаченные ФИО4 (л.д.24-35)
Согласно ответу ППК «Роскадастр» №-НС/26 от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН содержались ошибочные сведения об адресе объекта недвижимости с кадастровым номером №, а именно: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ техническая ошибка в указанных сведениях ЕГРН исправлена. Помещение с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № имеют адрес: <адрес>.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 ГК РФ установлено, что наследник принял наследство, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
После смерти ФИО1, фактически приняла наследство, а именно оплатила расходы по захоронению умершего ФИО1; получила свидетельство о смерти ФИО1; осуществляла и осуществляет оплату коммунальных услуг за жилое помещение (квартиру), продолжает нести бремя содержания имущества его дочь – Арюкова О.В., которая в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Арюкова О.В. оформить в собственность 1/2 доли в квартире с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> <адрес>, и земельном участке с кадастровым номером №, принадлежавшие ФИО1 после его смерти не может, в связи с тем, что ею пропущен срок для обращения к нотариусу с соответствующим заявлением. Принимая во внимание, что Арюкова О.В. после смерти ФИО1, фактически приняла наследство, то суд полагает необходимым удовлетворить уточненные требования истца.
Надлежащим ответчиком по требования Арюковой О.В. является администрация Сыропятского сельского поселения, так как именно в собственность поселения переходит выморочное имущество.
В соответствии со статьей 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Государственная пошлина была оплачена истцом при подаче искового заявления в размере 26000 рублей за требование имущественного характера (признание права собственности на имущество в порядке наследования исходя из цены иска 1100 000 руб.), а также 6000 руб. исходя двух заявленных требований не имущественного характера (восстановление срока принятия наследства и установление факта принятия наследства). Позднее истцом были уменьшены исковые требования (истец отказался от поддержания требования о восстановлении срока принятия наследства). В связи с уменьшением исковых требований истцом подлежит возврату государственная пошлина уплаченная излишне в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненное исковое заявление Арюковой Ольги Владимировны к Администрации Сыропятского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Арюковой Ольгой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Арюковой Ольгой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в порядке общей долевой собственности квартиры, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.
Вернуть Арюковой Ольге Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд Омской области.
Судья У.В. Бочарова
Мотивированное решение суда изготовлено 28 сентября 2026 года
Судья У.В. Бочарова