РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Материкина Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Горловой Е.А., с участием помощника прокурора Киселевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июля 2026 года в р.п. Кормиловка Омской области гражданское дело по иску прокурора Кормиловского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Новосельский детский сад» о возложении обязанности произвести огнезащитную обработку деревянных конструкций чердачного помещения, установил:
Прокурор Кормиловского района Омской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних к МДОУ «Новосельский детский сад» о возложении обязанности произвести огнезащитную обработку деревянных конструкций чердачного помещения. В обоснование иска указал, что прокуратурой района проведен анализ соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности в деятельности МДОУ «Новосельский детский сад», по результатам которого установлено, что огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачного помещения здания образовательного учреждения не проводилась. Указанное создает угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних, в том числе может привести к серьезным последствиям, включая гибель и тяжелые травмы вследствие воздействия дыма, огня и иных факторов при пожаре. С учетом заявления об уточнения иска просил обязать МДОУ «Новосельский детский сад» произвести огнезащитную обработку деревянных конструкций чердачного помещения расположенного по адресу: <адрес>Б, <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с МДОУ «Новосельский детский сад» государственную пошлину в доход местного бюджета.
В судебном заседании помощник прокурора Киселева К.В., исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в иске.
Представитель ответчика МДОУ «Новосельский детский сад» Ракитина А.В. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в их отсутствие, также просила освободить от оплаты государственной пошлины.
Представитель третьего лица Комитета по образованию администрации Кормиловского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых основывает свои требования или строит свои возражения.
В соответствии со ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее - Федеральный закон № 69-ФЗ) руководители организаций в том числе обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации (далее - Правила).
Согласно п. 13 Правил при эксплуатации объекта защиты руководитель организации обеспечивает соблюдение проектных решений в отношении пределов огнестойкости строительных конструкций и инженерного оборудования, осуществляет проверку состояния огнезащитного покрытия строительных конструкций и инженерного оборудования в соответствии с нормативными документами по пожарной безопасности, а также технической документацией изготовителя средства огнезащиты и (или) производителя огнезащитных работ. Указанная документация хранится на объекте защиты.
При отсутствии в технической документации сведений о периодичности проверки проверка проводится не реже 1 раза в год.
По результатам проверки составляется акт (протокол) проверки состояния огнезащитного покрытия с указанием места (мест) с наличием повреждений огнезащитного покрытия, описанием характера повреждений (при наличии) и рекомендуемых сроках их устранения. Руководитель организации обеспечивает устранение повреждений огнезащитного покрытия строительных конструкций, инженерного оборудования объектов защиты.
В случае окончания гарантированного срока эксплуатации огнезащитного покрытия в соответствии с технической документацией изготовителя средства огнезащиты и (или) производителя огнезащитных работ руководитель организации обеспечивает проведение повторной обработки конструкций и инженерного оборудования объектов защиты или ежегодное проведение испытаний либо обоснований расчетно-аналитическими методами, подтверждающими соответствие конструкций и инженерного оборудования требованиям пожарной безопасности.
Федеральным государственным бюджетным учреждением «Всероссийский ордена «Знак почета» научно-исследовательским институтом противопожарной обороны» Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайной ситуации и ликвидации последствий стихийных бедствий утверждено руководство «Способы и средства огнезащиты древесины» (далее - Руководство).
В Руководстве приведены общие сведения об огнезащите древесины и материалов на ее основе, технологии приготовления и нанесении огнезащитных составов. Изложены методы оценки огнезащитной эффективности, требования к технической документации, методы контроля качества составов и приемки огнезащитных работ.
Как установлено в судебном заседании, прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в деятельности муниципального дошкольного образовательного учреждения «Новосельский детский сад», в ходе которой установлено, что огнезащитная обработка чердачного помещения в образовательном учреждении проводилась в 2022 году, что подтверждается также письменной информацией заведующей учреждением ФИО3 на имя прокурора <адрес>.
МДОУ «Новосельский детский сад» является объектом с массовым пребыванием людей, в том числе несовершеннолетних, то есть является одним из важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения населения.
Вместе с тем, деятельность по соблюдению требований пожарной безопасности в указанном образовательном учреждении реализуется ненадлежащим образом.
С учетом изложенного, суд считает установленным факт нарушения ответчиком законодательства о пожарной безопасности.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.
Суд признает обращение прокурора Кормиловского района с данным исковым заявлением, основанным на законе, так как связано с необходимостью защиты прав несовершеннолетних на безопасные условия пребывания в образовательном учреждении.
В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Требования прокурора о возложении обязанности произвести огнезащитную обработку деревянных конструкций чердачного помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку срок для их исполнения является разумным.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В силу ч. 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика МДОУ «Новосельский детский сад».
Согласно ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ Верховный суд РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер.
Принимая во внимание характер рассмотренного спора, имущественное положение ответчика, являющегося муниципальным бюджетным образовательным учреждением, подлежащую взысканию сумму, суд находит возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Уточненный иск прокурора Кормиловского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Новосельский детский сад» о возложении обязанности произвести огнезащитную обработку деревянных конструкций чердачного помещения, удовлетворить.
Возложить на Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Новосельский детский сад» обязанность произвести огнезащитную обработку деревянных конструкций чердачного помещения расположенного по адресу: <адрес>Б, <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Освободить Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Новосельский детский сад» от уплаты государственной пошлины в доход бюджета Кормиловского муниципального района Омской области.
Сообщение об исполнении решения суда подлежит направлению Муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Новосельский детский сад» в Кормиловский районный суд Омской области и Прокуратуру Кормиловского района Омской области.
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.В. Материкин