ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Баёвой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 августа 2026 года в р.п. Кормиловка Омской области гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Щапову Константину Валентиновичу о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Щапову К.В. с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование своих требований указав, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием: ТС Изузи 47954 г.р.з. №, собственник ФИО3, управлял Щапов Константин Валентинович. ТС Hyundai SANTA FE г.р.з. №, собственник ФИО2, управлял ФИО2. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Щапова К.В., управлявшего т/с Изузи 47954 г.р.з. №, который нарушил ПДДРФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного Истцом страхового возмещения составил 369015,00 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство Изузи 47954 г.р.з. №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО № На момент ДТП Ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению т/с, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Ответчик не был указан. Просили взыскать с Щапова К.В. в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД №: сумму ущерба в размере 369 015,00 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 11725,38 руб.
В судебном заседании представитель истца АО «ГСК «Югория» участия не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Щапов К.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя АО «ГСК «Югория», ответчика – Щапова Е.Н. и в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу ч.1, ч.2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
В силу положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ)
Судом установлено что ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно Щапов К.В. управляя транспортным средством Изузи 47954 государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства Hyundai SANTA FE государственный регистрационный знак №, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Hyundai SANTA FE государственный регистрационный знак №, под управлением собственником ФИО2 транспортные средства получили механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ИЗУЗИ 47954 государственный регистрационный знак №, застрахован в АО ГСК "Югория" по договору обязательного страхования средства наземного транспорта (полису) № №. При этом водитель Щапов К.В. не вписан в графу: лица, допущенные к управлению транспортным средством (л.д.14).
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Hyundai SANTA FE государственный регистрационный знак №, застрахован в СПАО «ИНГОССТРАХ». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в с заявлением в СПАО «ИНГОССТРАХ» о наступлении страхового случая (л.д.13).
Из акта о страховом случае, акта осмотра транспортного средства Hyundai SANTA FE государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ и расчетной части экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет 383000,00 руб., с учетом износа – 337000,00 руб. Суммарная утрата товарной стоимости составляет 32015,00 руб. (л.д.16-20).
Представленный истцом размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба суду не представлено.
Сумма в размере 369015,00 руб. СПАО «Ингосстрах» выплачена ФИО2 на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК Югория» перечислило САО «РЕСО Гарантия» денежные средства в сумме 400000,00 руб. по платежному требованию № №-3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на момент ДТП собственником транспортного средства ИЗУЗИ 47954 государственный регистрационный знак № являлся ФИО3
В соответствии с ответом ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Щапов К.В. собственником транспортных средств не является (л.д.32-33).
Согласно ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";
Судом установлено, что на момент ДТП Щапов К.В. не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства ИЗУЗИ 47954 государственный регистрационный знак №, при использовании которого причинен вред.
Поскольку обстоятельства причинения вреда действиями ответчика, связанными с управлением транспортным средством и размер причиненного ущерба подтверждены истцом документально, доказательства отсутствия вины в причинении вреда или наличия иных обстоятельств, освобождающих от ответственности за причиненный вред, ответчик не представил, наоборот вина ответчика следует из материалов дела об административном правонарушении, суд считает исковые требования истца на возмещение вреда в порядке регресса с учетом размера причиненного ущерба, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд АО ГСК "Югория" была оплачена государственная пошлина в размере 11725,38 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Таким образом, согласно требованиям ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11725,38 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества Группа страховых компаний "Югория" к Щапову Константину Валентиновичу о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Щапова Константина Валентиновича (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества Группа страховых компаний "Югория" (ИНН/КПП: 8601023568/860101001) в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 369015,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11725,38 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья У.В. Бочарова