№
№
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Материкина Н.В.
при секретаре судебного заседания Горловой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка 18 августа 2026 года гражданское дело по исковому заявлению КПК «Сибирский капитал» к Снопко Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
КПК «Сибирский капитал» обратилось в суд с исковым заявлением и уточненным исковым заявлением к Снопко Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и Снопко Е.М. был заключен договор потребительского займа №, по которому КПК «Сибирский капитал» передал заемщику заемную денежную сумму в размере 1 437 647,00 руб. на срок 60 мес., под 42% годовых. 25.11.2025 между КПК «Сибирский капитал» и Снопко Е.М. был заключен договор залога №, в обеспечении договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по которому КПК «Сибирский капитал» принял имущество залогодателя: автомобиль марки КАМАЗ 5490-S VIN-№, номер кузова -№ номер двигателя - №, 2017 года выпуска, цвет белый, гос. номер №, ПТС- <адрес>. Заемщик принял на себя обязательство вернуть указанную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа созаемщики обязаны уплатить неустойку в размере 20,00% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно. Заемщик обязался погасить долг по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж заемщиком в счет погашения задолженности по договору займа внесен ДД.ММ.ГГГГ. График платежей был нарушен. Переговоры с заемщиком не привели к исполнению обязанности внести очередной платеж (в т.ч. штраф (пени) за нарушение сроков возврата сумму займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа). На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед КПК «Сибирский капитал» составляет 1 521 158 руб., из них задолженность по сумме основного долга – 1 406 812,00 руб., по сумме процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ – 113 870,00 руб., сумме штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 476,00 руб. Согласно п. 3.5 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в случае если Залогодатель (Снопко Е.М.) не предоставит по требованию Залогодержателя предмет залога - автомобиль марки КАМАЗ 5490-S VIN-№, номер кузова -№, номер двигателя - №, 2017 года выпуска, цвет белый, гос. номер №, ПТС- <адрес> на осмотр в течение 30 календарных дней, Залогодержатель вправе наложить штраф в размере 5 процентов от суммы залоговой стоимости – 90000 рублей. С учетом уточнения просили взыскать с Снопко Е.М. в пользу КПК «Сибирский капитал» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 611 158,00 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 112,00 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование займом по ставке 42% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа; с ДД.ММ.ГГГГ сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа; обратить взыскание на заложенное имущество залогодателя - автомобиль марки КАМАЗ 5490-S VIN-№, номер кузова -№, номер двигателя - №, 2017 года выпуска, цвет белый, гос. номер №, ПТС- <адрес>, реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов; установить запрет на совершение регистрационных действий в отношении объекта автомобиль марки КАМАЗ 5490-S VIN-№, номер кузова -№, номер двигателя - №, 2017 года выпуска, цвет белый, гос. номер №, ПТС- <адрес>.
Представитель истца КПК «Сибирский капитал» по доверенности Пелевина Е.А. в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без её участия.
Ответчик Снопко Е.М. о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в назначенное время в суд не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика Снопко Е.М. и в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством, задатком, другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Сибирский капитал" и Снопко Е.М. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Банк предоставил заемщику сумму в размере 1 437 647 руб. под 42 % годовых на срок 60 месяцев.
В соответствии с положениями Индивидуальных условий договора и Общих условий договора, заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им.
Из пункта 12 Индивидуальных условий договора следует, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату займа (части займа) и (или) уплате процентов за пользование займом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил займодавцу в залог транспортное средство автомобиль марки КАМАЗ 5490-S5, 2017 года выпуска, гос. номер №, VIN № (пункт 10 Индивидуальных условий договора).
Согласно п. 3.5 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в случае если Залогодатель (Снопко Е.М.) не предоставит по требованию Залогодержателя предмет залога - автомобиль марки КАМАЗ 5490-S VIN-№, номер кузова -№, номер двигателя - №, 2017 года выпуска, цвет белый, гос. номер №, ПТС- <адрес> на осмотр в течение 30 календарных дней, Залогодержатель вправе наложить штраф в размере 5 процентов от суммы залоговой стоимости – 90000 рублей.
Кооперативом в полном объеме исполнены обязательства по договору, что подтверждается материалами дела.
Ответчик предоставленными ему денежными средствами воспользовался, однако обязательства по погашению займа и ежемесячной уплате процентов за пользование займом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для обращения Кооператива в суд с настоящим иском.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Снопко Е.М. по договору займа составляет 1 521 158 руб., из них задолженность по: сумме основного долга – 1 406 812 руб.; сумме процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ – 113 870 руб.; сумме штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 476 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Кооператив направил в адрес Снопко Е.М. досудебную претензию о возврате задолженности по договору займа.
Требование о досрочном возврате займа ответчиком до рассмотрения спора в суде не было исполнено.
Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, суд принимает, представленный истцом расчет задолженности, полагая его обоснованным и соответствующим объему принятых ответчиком обязательств по договору займа.
В подтверждение факта заключения между сторонами договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в материалы дела представлены соответствующие доказательства, в частности, индивидуальные условия договора потребительского займа с приложениями, договор залога №; справка-расчет займа; претензия; расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 237 647 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 000 руб.
Снопко Е.М. не оспорена относимыми и допустимыми доказательствами подпись в вышеуказанном договоре, и иных документах, содержащих информацию об условиях предоставления, использования и возврата займа.
Также Снопко Е.М., являясь ответчиком по делу и обладая всем объемом прав и обязанностей, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, имел возможность представить необходимые доказательства необоснованности заявленных Кооперативом требований. Однако таковых доказательств суду не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
Согласно статье 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).
Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.
С учетом изложенного требования КПК «Сибирский капитал» к Снопко Е.М. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 51 112 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненный иск КПК «Сибирский капитал» к Снопко Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Снопко Евгения Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу КПК «Сибирский капитал» (ИНН 7203245802) сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1611 158,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 112,00 руб.
Взыскать с Снопко Евгения Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу КПК «Сибирский капитал» (ИНН 7203245802) с ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование займом по ставке 42% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.
Взыскать с Снопко Евгения Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу КПК «Сибирский капитал» (ИНН 7203245802) с ДД.ММ.ГГГГ сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.
Обратить взыскание на заложенное имущество залогодателя - автомобиль марки КАМАЗ 5490-S VIN-№, номер кузова -№ номер двигателя - №, 2017 года выпуска, цвет белый, гос. номер №, ПТС- <адрес>.
Реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов.
Установить запрет на совершение регистрационных действий в отношении объекта автомобиль марки КАМАЗ 5490-S VIN-№, номер кузова -№, номер двигателя - №, 2017 года выпуска, цвет белый, гос. номер №, ПТС- <адрес>.
Ответчик вправе подать в Кормиловский районный суд Омской области в 7-дневный срок заявление об отмене заочного решения со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.В. Материкин