РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Кормиловка 14 августа 2026 года
Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Баёвой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о признании незаконным решения финансового уполномоченного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № № и его отмене,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в Кормиловский районный суд Омской области с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № № и его отмене. В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2 вынесено Решение № № об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» денежных средств, удержанных Банком в счет платы за дополнительную услугу «Automobile road service «Status», предложенную Заявителю при предоставлении кредита по договору потребительского кредита, в размере 95 000 рублей 00 копеек. Требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кормиловский районный суд Омской области с иском к ООО «АВТО КВАРТАЛ», ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» об отказе от договора на оказание услуг. Решением Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 к ООО «АВТО КВАРТАЛ», ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» об отказе от договора на оказание услуг удовлетворены частично. С ООО «АВТО КВАРТАЛ» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные по договору, в размере 95 000 руб., компенсация морального вреда 28 500 руб., штраф в размере 61 750 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба в Омский областной суд. Апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1, - без удовлетворения. Решение Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан исполнительный лист серии ФС №. Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 выбран судебный способ защиты нарушенного права. Имея решение суда, вступившее в законную силу, о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств, уплаченных по договору, в сумме 95 000 руб. с ООО «АВТО КВАРТАЛ», получив исполнительный лист, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращается в Службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании денежных средств в размере 95 000 руб. с ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Обратившись в суд и получив решение о взыскании 95 000 руб. с поставщика услуги ООО «АВТО КВАРТАЛ». ФИО1 требует взыскать указанную сумму 95 000 руб. повторно с Банка, что свидетельствует о его недобросовестном поведении. Учитывая наличие у Банка информации о том, что ФИО1 обратился с иском о взыскании денежных средств с поставщика по услуге, и иск ФИО1 был удовлетворен Кормиловским районным судом Омской области, право требовать денежные средства от Банка, ФИО1 утрачено (ст. 10 ГК РФ). Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 избран судебный способ разрешения спора. Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ Кормиловским районным судом Омской области вынесено решение о взыскании 95 000 руб. с поставщика услуга - ООО «АВТО КВАРТАЛ», право требования указанной суммы с ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ФИО1 утрачено. Обращение ФИО1 в суд, а после рассмотрения спора судом, к финансовому уполномоченному, в рамках одного материального требования, является злоупотреблением нравом, что недопустимо в соответствии со ст. 10 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Банком заключен кредитный договор № № (далее - Договор) на получение кредита на сумму 748 200,00 (семьсот сорок восемь тысяч двести рублей 00 копеек) на приобретение транспортного средства Renault Fluence, в том числе дополнительного оборудования, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка на момент заключения Договора - 28,4 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, подписанных Клиентом, и Общих условий кредитного договора. При оформлении кредитного договора Клиент был ознакомлен и согласился с содержанием Общих условий, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях кредитного договора. ФИО1 вместе с Договором были оформлены следующие продукты: дополнительная услуга «ЗА РУЛЕМ. ЗДОРОВЬЕ 360» с ООО «Капитал Дайф Страхование Жизни» (далее - Услуга 1), сумма оплаченной премии составила 21 200,00 рублей; дополнительная услуга с ООО «Авто Квартал» по программе «Automobile road service «Status», (далее - Услуга 2), сумма оплаченной премии составила 100 000,00 рублей. Документы цифровым аналогом собственноручной подписи не подписывались. Все документы по Договору Клиент подписал собственноручной подписью. Подписанное Клиентом собственноручной подписью Заявление-анкета о предоставлении кредита содержит согласие на предоставление дополнительных услуг, а также сумму предоставляемых услуг. Заявление-анкета о предоставлении кредита и иных услуг содержит раздел «Дополнительные услуги», который, в свою очередь, содержит информацию о наименовании всех дополнительных услуг, выбранных Клиентом, а также их стоимости. Если Клиент не согласен на подключение дополнительных услуг, поле Заявления-анкеты «Дополнительные услуги» остается пустым. Заполненный вариант Заявления-анкеты в распечатанном виде проверяется и собственноручно подписывается Клиентом, что подтверждает факт согласия с условиями кредитования, страхования и дополнительными платными услугами. Подписав Заявление-анкету о предоставлении кредита, Клиент подтвердил, что ознакомлен с возможностью заключить кредитный договор без приобретения дополнительных услуг; отказаться от дополнительной услуги. Таким образом, необходимость оформления дополнительных услуг, способ их оплаты определены Клиентом добровольно и самостоятельно. Собственноручно подписанные Клиентом Заявление-анкета о предоставлении автокредита. Заявление на перевод кредитных средств содержат согласие и распоряжение Клиента на предоставление и оплату дополнительных услуг. Договор, заключенный с Клиентом (п. 9 Индивидуальных условий), не содержит обязательных условий но приобретению дополнительных услуг, за исключением открытия счета для исполнения обязательств по Договору. Банк стороной по указанным дополнительным услугам не является. Заключение Клиентом данных услуг, равно как и отказ от их заключения, не влияет ни на возможность получения кредита, ни на размер процентной ставки. Решение об оформлении дополнительных услуг было принято Клиентом добровольно и самостоятельно. Оплата суммы за дополнительные услуги произведена со счета Клиента № на основании собственноручно подписанного Клиентом Заявления на перевод кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, которое Банк не исполнить не имел права. До заключения Договора Клиенту была предоставлена исчерпывающая информация как об условиях кредитования, так и об условиях заключения договоров на оказание дополнительных услуг. Все документы по кредиту Клиент подписывал собственноручной подписью. При подписании документов по кредиту и оформлении дополнительных услуг Клиент никаких возражений по их условиям не высказывал. Обязательства по Договору были исполнены Банком в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ Клиент получил сумму кредита на свой счет и распорядился ей по своему усмотрению. Согласно п.14 Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик, подписав Кредитный договор согласился с общими условиями Кредитного договора. Согласно п. 15 Индивидуальных условий Кредитного договора, Кредитором не оказываются за отдельную плату услуги, необходимые для заключения Кредитного договора. Заемщик подтвердил, что с расчетом и величиной полной стоимости Кредита (ПСК) ознакомлен до заключения настоящего Кредитного договора. Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства по Кредитному договору были зачислены на счет Истца и в соответствии с его Заявлением на перевод кредитных средств (Приложение № к Кредитному договору) в последствии были списаны и перечислены в счет оплаты дополнительной услуги. Стороной по заключенному Договору с ООО «Авто Квартал» по программе «Automobile road service «Status», Банк не является. Таким образом, Заемщику оказана услуга непосредственно ООО «Авто Квартал». Банк лишь выполнил поручение Истца - перевел денежные средства на счет поставщика услуги. Указанная сумма в доход Банка не поступала. Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» считает решение Службы финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, поскольку ФИО1 избран судебный способ разрешения спора. Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ Кормиловским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании 95 000 руб. с поставщика услуга - ООО «АВТО КВАРТАЛ», право требования указанной суммы с ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ФИО1 утрачено. Обращение ФИО1 в суд, а после рассмотрения спора судом, к финансовому уполномоченному, в рамках одного материального требования, является злоупотреблением правом, что недопустимо в соответствии со ст. 10 ГК РФ. Просили признать незаконным решение финансового уполномоченного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № № и отменить его.
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Направленное ходатайство об участие в судебном заседании посредством ВКС оставлено без удовлетворения.
Финансовый уполномоченный ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила письменные объяснения (возражения), в которых указала, что финансовой организацией не были соблюдены положения действующего законодательства, возлагающие на кредитора обязанность получить согласие заемщика на предоставление ему дополнительных услуг. Просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
Третье лицо ФИО1, в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
На основании ст. ст. 167 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, финансового уполномоченного, третьего лица.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Так, согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается (ч. 2).
Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с ч. 2 настоящей статьи, условия оказания такой услуги должны предусматривать: 1) стоимость такой услуги; 2) право заемщика отказаться от такой услуги в течение четырнадцати календарных дней со дня выражения заемщиком согласия на ее оказание посредством обращения к лицу, оказывающему такую услугу, с заявлением об отказе от такой услуги; 3) право заемщика требовать от лица, оказывающего такую услугу, возврата денежных средств, уплаченных заемщиком за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения лицом, оказывающим такую услугу, заявления об отказе от такой услуги; 4) право заемщика требовать от кредитора возврата денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения третьим лицом заявления об отказе от такой услуги, при неисполнении таким третьим лицом обязанности по возврату денежных средств заемщику (ч. 2.7).
Информация о правах заемщика, указанных в п. п. 2 - 4 ч. 2.7 настоящей статьи, должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (ч. 2.8).
Согласно п. 2.9 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", лицо, оказывающее дополнительную услугу, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с ч. 2 настоящей статьи, обязано вернуть заемщику денежные средства в сумме, уплаченной заемщиком за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения заявления об отказе от такой услуги, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения лицом, оказывающим такую услугу, этого заявления заемщика, поступившего в течение срока, установленного п. 2 ч. 2.7 настоящей статьи.
В случае, если дополнительная услуга, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с ч. 2 настоящей статьи, оказывается третьим лицом и такое лицо не исполняет обязанность по возврату денежных средств заемщику в сумме и сроки, которые установлены ч. 2.9 настоящей статьи, заемщик вправе направить кредитору требование о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги, с указанием даты обращения заемщика к третьему лицу с заявлением об отказе от такой услуги. Указанное требование может быть направлено заемщиком кредитору не ранее чем по истечении 30 календарных дней, но не позднее 180 календарных дней со дня обращения с заявлением об отказе от такой услуги к третьему лицу, оказывающему такую услугу (п. 2.10 ст. 7 названного закона).
Кредитор в случае, указанном в ч. 2.10 настоящей статьи, обязан в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения требования заемщика о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги, возвратить заемщику денежные средства в сумме, предусмотренной ч. 2.9 настоящей статьи, или отказать заемщику в возврате указанных денежных средств, сообщив о таком отказе с указанием причины отказа способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа) (ч. 2.11).
В соответствии с ч. 18 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со ст. 13 настоящего Закона.
Подпунктом 5 п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, отнесены условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом.
В ст. 56 ГПК РФ закреплено, бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об обратном, законом возложена на организацию, предоставляющую профессиональные услуги на соответствующем рынке.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор № (далее - Договор) на получение кредита на сумму 748 200,00 руб. на приобретение транспортного средства Renault Fluence, в том числе дополнительного оборудования, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка на момент заключения Договора - 28,4 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, подписанных Клиентом, и Общих условий кредитного договора (л.д.20-26).
В заявлении-анкете № о предоставлении автокредита от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о предложении потребителю за отдельную плату дополнительной услуги до заключения кредитного договора и договора страхования, а именно указаны дополнительные услуги: за рулем здоровье 360, стоимостью 21200,00 руб., страховые услуги стоимостью 100 000,00 руб., общая стоимость дополнительных услуг составляет 121200,00 руб. (л.д.19). Указанное заявление-анкета составлена таким образом, что желание заемщика на оказание ему дополнительных услуг в целом определить не возможно в связи с тем, что потребитель лишен возможности выбрать только одну из двух предлагаемых дополнительных услуг и может получить либо сразу две дополнительные услуги, либо не получить ни одну услугу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подписано заявление (оферта) о присоединении к договору публичной оферты ООО "Авто Квартал" по программе обслуживания Automobile road service "Status", на основании которого истец был подключен к программе обслуживания Automobile road service "Status", включающей в себя комплекс технических, справочно-консультационных, юридических и иных услуг, представлено непериодическое электронное издание "Автомобильный практикум", размещенное на техническом носителе. Стоимость программы обслуживания составляет 100 000 руб., из которых 5 000,00 руб. – стоимость услуг; 95000,00 руб. – стоимость непериодического электронного издания «Автомобильный практикум».
ФИО4 оплата программы обслуживания произведена в полном объеме за счет кредитных средств, полученных по договору потребительского кредита, заключенному с ПАО «Банк Уралсиб» ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства перечислены ООО "Ключавто автомобили с пробегом", которое является в силу агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ № АВК-01, субагентского договора от ДД.ММ.ГГГГ № № субагентом, при этом, у потребителя возникла задолженность перед Банком на соответствующую сумму.
ДД.ММ.ГГГГ. на юридический адрес ответчика ООО «Авто Квартал» ФИО1, заказным письмом АО «Почта России» направлено заявление об отказе от услуг и возврате денежных средств в срок не превышающий 7 рабочих дней. В соответствии с отчетом об отслеживании отправлений, заявление Ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ФИО1 поступило ответное обращение от ООО «Авто Квартал» от ДД.ММ.ГГГГ., в котором сообщается о готовности произвести возврат только части стоимости услуг.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВТО КВАРТАЛ» осуществлен возврат части платы за Услугу в размере 5 000 руб., удержанных в счет платы за Услугу, в возврате денежных средств в размере 95000 рублей отказано.
Решением Кормиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 к ООО «АВТО КВАРТАЛ», ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» об отказе от договора на оказание услуг удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ООО "Авто Квартал" (ИНН: 7838097850 ОГРН: 1217800158916) в пользу ФИО1 уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 95 000 руб., компенсацию морального вреда 28 500 руб., штраф в размере 61 750 руб.; взыскать с ООО "Авто Квартал" (ИНН: 7838097850 ОГРН: 1217800158916) в доход бюджета государственную пошлину в размере 6557,50 руб.
Апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Кормиловского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1, - без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан исполнительный лист серии ФС №.
Согласно информации Федеральной службы судебных приставов на официальном сайте ФССП России, на исполнении в Кормиловском РОСП находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № № от ДД.ММ.ГГГГ, Кормиловский районный суд <адрес>, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом (л.д.61).
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2 поступило обращение в отношении ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с требованиями о взыскании денежных средств в размере 95 000 рублей 00 копеек, удержанных Финансовой организацией в счет платы за дополнительную услугу «Automobile road service «Status», предложенную Заявителю при предоставлении кредита по договору потребительского кредита. Решением №№ от ДД.ММ.ГГГГ требование ФИО1 к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании денежных средств, удержанных ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в счет платы за дополнительную услугу «Automobile road service «Status», предложенную ФИО1 при предоставлении кредита по договору потребительского кредита, удовлетворено. Постановлено взыскать с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в пользу ФИО1 денежные средства, удержанные ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в счет платы за дополнительную услугу «Automobile road service «Status», предложенную ФИО1 при предоставлении кредита по договору потребительского кредита, в размере 95 000 рублей 00 копеек. (л.д.12-17).
С учетом вышеприведенных норм права и обстоятельств заключения кредитного договора, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику была предложена дополнительная услуга кредитора и (или) третьего лица (в том числе в случае, когда от заемщика поступила просьба включить плату за нее в сумму потребительского кредита), то информация о такой услуге должна быть отражена в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).
То есть, когда заемщикам при получении потребительского кредита предлагают приобрести возмездную услугу, к реализации которой кредитная организация формально не имеет отношения (в данном случае при реализации автокредита заемщику предлагают приобретение дополнительных услуг третьих лиц), банк должен отражать информацию о предлагаемых дополнительных услугах в заявлении о предоставлении потребительского кредита с указанием стоимости таких услуг и обеспечения заемщику возможности согласиться или отказаться от них.
Учитывая вышеизложенное, а также с учетом того, что дополнительная услуга ФИО1 как потребителю была предложена ПАО «БАНК УРАЛСИБ» при предоставлении кредита. Банк, как продавец услуги, на основании статьи 10, пункта 1 статьи 12 и пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", статьи 15, статьи 401 ГК РФ, обязан произвести возврат денежных средств потребителю.
Доводы представителя ПАО «Банк УРАЛСИБ» об отсутствии ответственности Банка наряду с ООО «Авто Квартал», которое не исполнило до настоящего времени требование потребителя о возврате денежных средств, при достоверно установленных судом обстоятельств отказа потребителя от приобретенной услуги отклоняются, поскольку действующее законодательство предусматривает также ответственность кредитора перед потребителем по возврату уплаченных за дополнительную услугу денежных средств при отказе третьего лица возвратить стоимость данных услуг, от которых отказался потребитель.
Доказательств выплаты денежных средств ООО "Авто Квартал" ФИО1 в размере 95000 руб. в материалы дела в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Взыскание денежных средств с Банка, наряду с ООО "Авто Квартал", права ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не нарушает.
Тот факт, что ФИО1 обратился с требованием к банку позднее 180 календарных дней со дня обращения в ООО «Авто Квартал» и ООО «Ключавто автомобили с пробегом» с заявлением об отказе от дополнительной услуги, по нению суда не лишает его права на получение стоимости дополнительной услуги с Банка.
В силу пп. 4 п. 2.12 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе отказать заемщику в возврате денежных средств, предусмотренном ч. 2.11 настоящей статьи, в случае пропуска срока, установленного п. 2 ч. 2.7 настоящей статьи для обращения заемщика к третьему лицу, оказывающему дополнительную услугу.
Как указано в п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В силу п. 2 ст. 3 ГК РФ гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов (далее - законы), регулирующих отношения, указанные в п. п. 1 и 2 ст. 2 настоящего Кодекса.
Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу.
Анализ вышеприведенных норм права, а также положений ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", ст. 782 ГК РФ, позволяет сделать вывод о том, что положениями ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" права потребителя на возврат уплаченных по договору денежных средств в связи с досрочным отказом от исполнения договора не ограничены периодом охлаждения (пп. 2 п. 2.7 ст. 7 Закона). Данные положения регулируют порядок возврата денежных средств в случае отказа потребителя от исполнения договора в 14-дневный срок с момента выражения согласия на оказание дополнительных услуг, в том числе кредитором, предоставившим потребительский кредит, и не содержат запрет на отказ от исполнения договора по истечении данного срока (аналогичный позиция приведена в определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции N 88-15156/2023).
Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в ООО «Ключавто автомобили с пробегом» и ООО «Авто квартал» с претензией об отказе от дополнительных услуг и возврате денежных средств в размере 100000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако, требования потребителя о возврате ему денежных средств не исполнены.
Согласно картотеке арбитражных дел, в отношении ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» (ИНН 2368013963) ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> зарегистрировано заявление о признании должника банкротом (дело № №
ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> заявление граждан о признании ООО «Авто Квартал» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> в отношении ООО «Авто Квартал» введена процедура наблюдения.
ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> в отношении ООО «Авто Квартал» прекращено производство по делу в виду отсутствия денежных средств на счетах должника достаточных для финансирования процедуры банкротства, не осуществления должником экономической деятельности.
В связи с тем, что Решение Кормиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не исполнено, а в отношении ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ», ООО «Авто Квартал» начата процедура банкротства, со стороны ФИО1 отсутствует злоупотребление правом, выразившееся в обращении к финансовому уполномоченному.
Таким образом, решение Финансового уполномоченного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № № законно, обоснованно и не подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о признании незаконным решения финансового уполномоченного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № № и его отмене, оставить без удовлетворения.
Решение Кормиловского районного суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированной форме
Судья У.В. Бочарова