К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-300/2026 ~ М-277/2026

Споры, возникающие в ходе исполнительного производства

Гражданские дела · первая инстанция, Кормиловский районный суд Омской области · судья Бочарова Ульяна Владимировна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
14.07.2026
Решение
14.08.2026
Категория
Исполнительное производство

Решения

55RS0016-01-2026-000436-26

Дело № 2 - 300/2026

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баёвой А.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка

03 августа 2026 года гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела СП по САО г. Омска УФССП России по Омской области к Басову Евгению Сергеевичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, установил:

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с иском к Басову Е.С. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника. В обоснование заявленных требований указала, что в отделе судебных приставов по САО <адрес> УФССП по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство № о взыскании с Басова Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженности в размере 116405,96 рублей. В срок предоставленный для добровольного исполнения, должник Басов Е.С. не исполнил требования исполнительного документа. В рамках исполнительного производства установлено, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется, что подтверждается сообщениями из банков и соответствующих органов. Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержится информация о праве собственности Басова Е.С. на земельный участок площадью 1026 кв.м. расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №. В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства. Просил обратить взыскание на имущество должника Басова Евгения Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № площадью 1026 кв.м..

Судебный пристав-исполнитель отдела СП по САО г. Омска УФССП России по Омской области, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, причины неявки не известны (л.д. 88).

Ответчик Басов Е.С., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, своего представителя не направил (л.д. 87).

Представители третьих лиц ООО «ПКО Траст», АО «Омскгоргаз», ООО «ПКО «РСВ», АО «Тбанк», ООО «ПКО «АйДи Коллект» ООО «ПКО «Служба активного взыскания» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причины неявки не известны (л.д. 81-86)

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п.4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Басова Е.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя ООО ПКО Служба активного взыскания (л.д. 18-20), ДД.ММ.ГГГГ в отношении Басова Е.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя ООО ПКО «АйДи Коллект» (л.д. 21-23); ДД.ММ.ГГГГ в отношении Басова Е.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя АО «Тбанк» (л.д. 24-26); ДД.ММ.ГГГГ в отношении Басова Е.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя АО «Тбанк» (л.д. 27-29); ДД.ММ.ГГГГ в отношении Басова Е.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (л.д. 30-32); ДД.ММ.ГГГГ в отношении Басова Е.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в пользу взыскателя АО «Омскгоргаз» (л.д. 33-35); ДД.ММ.ГГГГ в отношении Басова Е.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя ООО «ПКО Траст» (л.д. 36-38)

Общая сумма задолженности по исполнительным документам составляет 116406,72 рублей.

Ответчику, являющему должником по названному исполнительному производству, принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> площадью 1026 кв.м. с кадастровым номером №. Иного имущества и денежных средств должника за счет которых могли быть исполнены денежные требования взыскателя в ходе исполнительного производства не установлено.

В силу п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, имущества, на которое обращено взыскание не достаточно для погашения задолженности, в материалах дела отсутствуют сведения что на земельном участке, принадлежащем ответчику, расположены объекты, указанные в абзаце втором части 1 ст. 446 Г РФ, суд считает возможным обратить взыскание на указанный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела СП по САО г. Омска УФССП России по Омской области к Басову Евгению Сергеевичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Басову Евгению Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:

1) Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1026 кв.м. с кадастровым номером №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья У.В. Бочарова

Участники

Истец

  • Судебный пристав исполнител отдела СП по САО г. Омска УФССП России по Омской области

Ответчик

  • Б. Е. С.

Третье лицо6

  • АО "Омскгоргаз"

    ИНН 5504037369КПП 550401001ОГРН 1025500972881

  • АО Тбанк"

    ИНН 7710140679

  • ООО "ПКО Траст"

    ИНН 3801084488КПП 380101001ОГРН 1063801051203

  • ООО ПКО "АйДи Коллект"

  • ООО ПКО "РСВ"

  • ООО ПКО "СЛУЖБА АКТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ"

Ход дела

  1. 16:34

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:52

    Передача материалов судье

  3. 16:19

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:19

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 17:38

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 17:05

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 10:57

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  10. 10:58

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 12:43

    Копия заочного решения возвратилась невручённой