ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Баёвой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 августа 2026 года в р.п. Кормиловка гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Лисину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СААБ» обратилось в Кормиловский районный суд с исковым заявлением к Лисину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ООО МФК «ОТП Финанс» и Лисин В.В. заключили договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 251513,19 руб. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО "СААБ" в размере задолженности 191785 руб. 85 коп. На основании Договора уступки прав в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (сокращенно - ООО "СААБ") на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (сокращенно - ООО ПКО "СААБ"). ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № в Кормиловском судебном районе <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Лисина В.В. задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 120085,82 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена частично. Однако вынесенный судебный приказ № не расторгает договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в порядке ст. 809 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями договора. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 70031 руб. 88 коп. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 70473,94 руб. Также условиями договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 56606,58 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением № истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40980,86 руб., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы. Просили взыскать с Лисина В.В. в пользу ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70031 руб. 88 коп.; проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70473,94 руб.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56606,58 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением № за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40980,86 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8143,00 руб.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 70 руб. 80 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 136 руб. 64 коп., всего в сумме: 207 руб. 44 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.
Истец ООО «СААБ» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Лисин В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо ООО МФК "ОТП Финанс" о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лисин В.В. заключил с ООО МФК «ОТП Финанс» кредитный договор № №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило заемщику сумму займа в размере 251513,19 руб., срок действия договора с момента заключения до полного выполнения своих обязательств, срок возврата займа 24 мес., полная стоимость займа 24,858 % годовых (л.д.42-45).
Данные обстоятельства также подтверждаются заявлением на получение нецелевого займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27), Заявлением-обязательством заемщика по досрочному платежу (л.д.28-30), заявление на изменение дат ежемесячных платежей (л.д.31-32), выпиской поступлений денежных средств (л.д.20), заявлением-офертой на заключение договора банковского счета (л.д.36-37), соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности (л.д.38), заявлением-обязательством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41).
Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита, графиком возврата задолженности, условиями кредитования, что подтверждается его подписью.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме, однако ответчик, в нарушение условий кредитного договора, вносил платежи с нарушением срока, установленного условиями договора, а также не в полном объеме.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору было передано ООО «СААБ» (л.д.50-54).
Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО МК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лисина В.В. составляет 191785,85 руб. (л.д.55-57).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке на основании договора уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием о наличии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 19175,85 руб. Просил погасить имеющуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения уведомления по реквизитам ООО «СААБ» (л.д.59).
Также в адрес ответчика направлена досудебная претензия (требование) о погашении указанной задолженности (л.д.60). Таким образом, ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.
При имеющихся доказательствах суд приходит к выводу, что уступка прав банком по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ответчиком, к ООО «СААБ», закону не противоречит, права потребителя финансовой услуги ответчика Лисина В.В. не нарушает. ООО «СААБ» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных кредитным договором условиях.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № в Кормиловском судебном районе <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Лисина В.В. задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 120085,82 руб. (л.д.21).
Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 809 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которые рассчитаны исходя из предусмотренной условиями кредитного договора процентной ставки 24,9% годовых, начислены на сумму основного долга 104114,78 руб. в размере 70031,88 руб. (л.д.8).
Указанное требование подлежит удовлетворению, подлежащая взысканию сумма процентов за пользование кредитом с ответчика в пользу истца на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70031,88 руб.
Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые рассчитаны исходя из предусмотренной условиями кредитного договора процентной ставки 24,9% годовых, начислены на сумму основного долга с учетом его частичного погашения в размере 70473,94 руб. (л.д.11).
Указанное требование подлежит удовлетворению, подлежащая взысканию сумма процентов за пользование кредитом с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70473,94 руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которая рассчитана исходя из предусмотренной условиями кредитного договора неустойки 20,0% годовых, и начислен на сумму основного долга с учетом его частичного погашения в размере 56605,58 руб.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено начисление неустойки в сумме 20% годовых на сумму просроченного платежа в погашение кредита.
Договором уступки прав (требований) № МФК-51 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» в п.1.1 предусмотрено, что цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Должниками, указанным в Реестре заемщиков, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, по неуплаченные проценты, комиссии и иные платежи в объеме указанном в п.1.5 настоящего договора.
Поскольку все права и обязанности по кредитном договору перешли к ООО «СААБ», цессионарий в праве требовать неустойку предусмотренную кредитным договором, начисленную на сумму просроченного основного долга. Таким образом, требование о взыскание неустойки в размере 56605,58 руб., начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты, в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 40980,86 руб., а также после вынесения решения до момента фактического его исполнения.
В силу пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещается в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.
В силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено взыскание с должника лишь неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, которая уже заявлена ко взысканию и удовлетворена судом, то оснований для взыскания в пользу истца за тот же период процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика у суда не имеется.
Однако, суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического его исполнения и на следующие суммы.
Судом установлено, что в счет погашения основного долга от ответчика поступили следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 6000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3220,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 29100,00 руб. Таким образом, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ должны быть начислены на сумму 15971,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1558,17 руб.; на сумму 9971,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 768,13 руб.; на сумму 6751,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123,95 руб.
Расчет:
Сумма долга, включая НДС: 15 971,04 ?
Период начисления процентов:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (418 дн.)
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
10
365
8
35,01
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
308
365
7,5
1 010,77
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,5
81,82
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12
178,53
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
238,91
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
2
365
15
13,13
Сумма процентов: 1 558,17 ?
Сумма долга, включая НДС: 9 971,04 ?
Период начисления процентов:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (179 дн.)
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
47
365
15
192,59
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
61,19
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
118
366
16
514,35
Сумма процентов: 768,13 ?
Сумма долга, включая НДС: 6 751,04 ?
Период начисления процентов:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (62 дн.)
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
62
366
16
182,98
Сумма процентов: 182,98 ?
Всего 2509,28 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 143,00 руб., почтовые расходы 207,44 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Лисину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Лисина Владимиру Владимировичу (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400, ОГРН: 1155260007209) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ:
- 70031 руб. 88 коп.- проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
- 70473,94 руб. - проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ;
- 56606,58 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 2509,28 руб. - проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением № за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 143, 00 руб., почтовые расходы в размере 207,44 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья У.В. Бочарова