РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кормиловский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Материкина Н.В., при секретаре судебного заседания Горловой Е.А., рассмотрев 31 августа 2026 года в р.п. Кормиловка Омской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Ионовой Инне Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Ионовой И.Л. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование, указав, что между Ионовой И.Л. и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым заемщику перечислены денежные средства следующими траншами: № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 15 000 руб. на 180 дней, из которых 5 995 руб. – страховка (при наличии); № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 15 000 руб. на 180 дней, из которых 0 руб. – страховка (при наличии); № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 5 995 руб. на 180 дней, из которых 0 руб. – страховка (при наличии). Договор займа имеет основной номер, а также дополнительный (-1,-2,-3 и т.д.), который обозначает порядковый номер перечисленного транша. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЭйрЛоанс» в сети интернет. Для получения вышеуказанного займа Ионова И.Л. в созданном ею личном кабинете заполнила анкету, где указаны персональные и иные данные. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с Ионовой И.Л. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика. По истечении установленного п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан был возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом. Принятые обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки) составляет 71 585,27 руб., которая состоит из основного долга – 32 507,83 руб., процентов – 39 077,44 руб. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Просили взыскать с Ионовой И.Л. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки) 71 585,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В материалах дела также имеется ходатайство истца с просьбой о рассмотрении дела без их участия.
В судебном заседании ответчик Ионова И.Л. участия не принимала, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, суд о причинах своей не явки не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Представитель ответчика Ионовой И.Л. по доверенности Максиняева Е.А. в судебном заседании участия не принимала, представила письменные возражения на исковое заявление, в котором просила оставить исковое заявление без рассмотрения; в случае рассмотрения иска по существу и в случае взыскания неустойки уменьшить ее сумму до минимально возможного размера в соответствии со ст. 395 ГК РФ; по требованию о взыскании государственной пошлины применить ч.1 ст. 98 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.
Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд находит исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу положений ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ионовой И.Л. и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым заемщику перечислены денежные средства следующими траншами: № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 15 000 руб. на 180 дней, из которых 5 995 руб. – страховка (при наличии); № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 15 000 руб. на 180 дней, из которых 0 руб. – страховка (при наличии); № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 5 995 руб. на 180 дней, из которых 0 руб. – страховка (при наличии).
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа по предоставленным траншам – ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 249,295% годовых.
Договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен путем направления заявки (оферты) Ионовой И.Л. и акцептом данной заявки ООО МФК «ЭйрЛоанс», фактическим предоставлением денежных средств.
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемшиком условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Указанный выше договор денежного займа не содержит положений о необходимости получения займодавцем согласия заемщика на уступку прав другому лицу.
Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п. 1 ст. 389 ГК РФ). В силу пункта 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ионовой И.Л., что подтверждается договором уступки прав требования №.
Таким образом, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по договору займа.
В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с договором денежного займа сторон ответчику надлежало вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить начисленные проценты в размере 249,295 % годовых. Заемщик-ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользованием займом в установленный договором срок не исполнил, что ответчиком не оспорено.
По расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования) задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 585,27 руб., которая состоит из основного долга – 32 507,83 руб., процентов – 39 077,44 руб.
Произведенный истцом расчет проверен судом, суд находит его арифметически верным.
В силу положений ст. ст. 9, 10, 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Граждане свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
С условиями договора, в том числе размером процентов, пеней и штрафа, заемщик - ответчик был ознакомлен, что он подтвердил путем подписания договора займа.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик был ознакомлен с условиями договора займа, заключая договор, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием уплаты процентов в размере, предусмотренном договором. Кроме того, доказательств, свидетельствующих о недобросовестности займодавца, а также об отсутствии своего свободного волеизъявления на заключение договора займа на указанных в нем условиях, в том числе и в части размера процентов за пользование денежными средствами, стороной ответчика не представлено.
Доводы стороны ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора в части требования о досрочном взыскании задолженности ввиду того, что отсутствуют доказательства отправления требования ответчику и необходимости оставления судом иска без рассмотрения, суд находит их основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права.
Вопреки доводам стороны ответчика отсутствие доказательств направления ответчику требования о досрочном возврате кредита не препятствовало обращению истца в суд с иском о взыскании задолженности, поскольку действующим законодательством и условиями договора займа не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории споров.
Суд также принимает во внимание следующее.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Вместе с тем, согласно условиям договора займа возврат займа и уплата процентов должны быть произведены заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился с настоящими требованиями в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после наступления срока исполнения обязательств, в связи с чем у него отсутствовала обязанность по направлению требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, вышеуказаннын доводы подлежат отклонению.
Доводы об уменьшении суммы взыскания неустойки до минимально возможного размера в соответствии со ст. 395 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как истцом не заявлены соответствующие требваония.
При подаче иска ООО «АйДи Коллект», в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ оплачена госпошлина в размере 4 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку иск удовлетворен судом полностью, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в связи с чем доводы стороны ответчика о взыскании государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Ионовой Инне Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Ионовой Инны Леонидовны, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 585,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.В. Материкин