Дело № 2-419/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации с. Кабанск 14 мая 2026 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Степановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к Кожевину И.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества Кожевина С.И.,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к Кожевину И.С. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества Кожевина С.И.. задолженности по договору кредитной карты от 17 февраля 2021 г. № в размере 87537,27 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, 17 февраля 2021 г. между АО «ОТП Банк» и Кожевиным С.И. заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, путем активации кредитной карты, на основании заявления Кожевина С.И. от 17 февраля 2021 г. на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк». 25 декабря 2025 г. между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированиюспоров» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого права (требования) в т.ч. по договору № от 17 февраля 2021 г. передано ООО «Агентство по урегулированию споров» в размере задолженности 87537,27 руб. Кожевин С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ г., не исполнив обязательства по выплате задолженности по договору. К имуществу умершего Кожевина С.И. открыто наследственное дело №, наследником по закону является его сын Кожевин И.С., в связи с чем, задолженность по указанному кредитному договору должна быть взыскана с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.
Определением Кабанского районного суда от 16 апреля 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ОТП Банк».
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Представитель Левин А.В., действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кожевин И.С. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте его проведения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимся в материалах дела судебным извещением, направленными ответчику почтовой связью по месту регистрации.
Третье лицо-нотариус Кабанского нотариального округа Иванов В.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.
При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что 17 февраля 2021 г. между АО «ОТП Банк» и Кожевиным С.И. в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №, по условиям которого последнему предоставлена кредитная карта с первоначальным лимитом 70000 рублей руб. под 24,9% годовых по операциям оплаты товаров и услуг, 42,9% по иным операциям, в том числе получения наличных денежных средств. Срок действия договора определен с момента заключения договора до полного выполнения сторонами обязательств, срок возврата кредита определен: 1 год с даты заключения договора с неоднократным продлением на очередной год, если Банк не направил клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Однако в нарушение условий кредитного договора, Кожевиным С.И. платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Последний платеж в счет погашения задолженности Кожевиным С.И. внесен 14 января 2025г.
25 декабря 2025 г. между АО «ОТП Банк» (цедентом) и ООО «Агентством по урегулированию споров» (цессионарием) заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к Кожевину С.И. по кредитному договору № от 17 февраля 2021 г.
Согласно представленному расчету задолженность Кожевина С.И. перед банком составляет 87537,27 руб., из которых 57930,89 руб. – сумма основного долга, 27568,16 руб. – сумма просроченных процентов, 2038,22 руб. –сумма задолженности по комиссиям. Расчет суммы долга судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
Судом установлено, что Кожевин С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ г. что подтверждается записью акта о смерти № от 7 марта 2024 года.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с абз. 1 ч. 1, абз. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 60 Постановление Пленума ВС РФ № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В п. 61 Постановление Пленума ВС РФ № 9 разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что до истечения срока кредитного договора должник Кожевин С.И. умер, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы кредита.
Согласно ответу АО «ОТП Банк» остаток денежных средств на счете Кожевина С.И. составляет 158 руб. Согласно ответу в ПАО Сбербанк остаток денежных средств на счетах Кожевина С.И. составляет 165,39 рублей. Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» остаток денежных средств на счетах Кожевина С.И. составил 38,15 руб.
По сведениям Центра ГИМС МЧС России Кожевин С.И. не имел зарегистрированный водный транспорт и снятых с регистрационного учета маломерных судов. Согласно ответу ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району за Кожевиным С.И. зарегистрирована автомашина марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска с государственным регистрационным знаком №. Согласно ответу Гостехнадзора Республики Бурятия за Кожевиным С.И. самоходной техники не зарегистрировано.
Как следует из ответа на запрос суда, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Кожевина С.И., нотариусом Кабанского нотариального округа Республики Бурятия Ивановым В.А. заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын Кожевин И.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 24 февраля 2026 г. наследником имущества умершего Кожевина И.С. является сын Кожевин И.С., наследство на которое выданы свидетельства, состоит из жилого дома с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес>., кадастровая стоимость на дату смерти составляет 210448,62 руб., а также земельного участка, с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти составляет 267699,87 руб. Заявлений от других наследников не поступало, документов на другое имущество, принадлежащее умершему, представлено не было. Других свидетельств о праве на наследство не выдавалось.
Поскольку стоимость наследственного имущества Кожевина С.Н. превышает сумму, предъявленную к взысканию по кредитному договору, заключенному между АО «ОТП Банк» и Кожевиным И.С. – 87537,27 руб., то она подлежит взысканию с Кожевина И.С., принявшим наследство после смерти отца.
При этом суд учитывает взыскание с наследника Кожевина И.С. задолженности по кредитному договору от 3 октября 2018 г., заключенному между Кожевиным С.Н. и ПАО Сбербанк, в размере 113324,69 руб. по решению Кабанского районного суда Республики Бурятия от 24 ноября 2025 г. по гражданскому делу № 2-1110/2025.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Кожевина И.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма 4000 руб. в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН 5908998590) с Кожевина И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, как с наследника в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества Кожевина С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., 87537,27 руб. в возмещение задолженности по договору кредитной карты от 17 февраля 2021 г. № а также 4000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Бадмаева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 мая 2026 г.