ПОСТАНОВЛЕНИЕ
646900, Омская область, г. Калачинск, ул. Пролетарская 58 6 октября 2026 года
Судья Калачинского городского суда Омской области Шестакова О.Н., при организации и подготовке процесса помощником судьи Сотниковой А.А., при секретаре судебного заседания Ющенко О.Н., при участии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершено административное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 23:25 ФИО1 управляя автомобилем Лада Гранта гос.номер №/55 допустил столкновение с движущимся впереди него в попутном направлении автомобилем скорой медицинской помощи ГАЗ № гос.номер №. В результате чего, водитель автомобиля скорой помощи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ, пассажир автомобиля скорой помощи Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, причинившиелегкий вред здоровью,согласно судебно-медицинской экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ, пассажир скорой помощи Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения, причинившиесредний тяжести вред здоровью, согласносудебно-медицинской экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в КФХ ФИО8в <адрес>. Поскольку он отработал целый день и несколько ночных смен, был сильно уставший. Около 22 часов он поехал домой в <адрес> на своем автомобиле Лада Гранта гос.№. На улице было темно, он ехал с использованием ближнего света фар. Каким образом он управлял автомобилем, не помнит, возможно из-за полученной в момент ДТП травмы. ДД.ММ.ГГГГ от врачей узнал, что он совершил ДТП, в котором один человек погиб и несколько получили телесные повреждения. В тот день, спиртные напитки и психотропные вещества не употреблял в тот день. Пояснил также, что в его крови был обнаружен алкоголь более 3 промилле, что, по его мнению, объясняется сильным недосыпом и устаостью.
Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, ему стало плохо и он вызвал скорую помощь. Около 23 часов на автомобиле скорой помощи его повезли в больницу <адрес>. Он и медработник ФИО9 находились в салоне автомобиля, а фельдшер рядом с водителем. Он задремал и сквозь сон услышал шум и потерял сознание. Очнулся от того, что его звала фельдшер. Выбравшись на улицу, увидел, что автомобиль скорой помощи лежит на крыше в кювете, у него по прежнему горели фары и габариты. на автомобиле КАМАЗ не было опознавательных знаков, горели только габариты.
ПотерпевшиеПотерпевший №1, ФИО2 в судебном заседании дали аналогичные показания. Дополнили, что когда после ДТП их вместе с ФИО1 везли в машине скорой помощи, от последнего исходил сильный запах алкоголя.
Инспектор БДД отделения ГАИ ОМВД России по <адрес> ФИО10 в судебном заседании пояснил, что ФИО11 при управлении транспортным средством Лада Гранта гос.номер № ДД.ММ.ГГГГ в 23:25 допустил нарушение пункта 9.10 ПДД РФ 9.10 (водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения), в результате чего допустил столкновение с движущимся впереди него в попутном направлении автомобилем скорой медицинской помощи № гос.номер №. В результате чего водитель автомобиля скорой помощи ПальчаковскийА.М. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, пассажир автомобиля скорой помощи Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью,пассажир скорой помощи МацаковН.Б. получил телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью, Он выезжал на место происшествий по сообщению о ДТП, по приезду участников ДТП не увидел, так как один из участников ДТП – пассажир № Лихачев был мертв, остальные участники ДТП уже были направлены в ЦРБ для оказания медицинской помощи. На месте ДТП около автомобиля Лада Гранта гос.номер №, принадлежащего ФИО1, находились пустые деформированные пластиковые бутылки из-под пива.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ДПСГосавтоинспекции ОМВД № № гос.номер №. Согласно заключениям эксперта, водитель скорой помощи ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, пассажир скорой помощи Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, пассажир скорой помощи Потерпевший №2 получил телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 6).
При составлении протокола об административном правонарушении, каких-либо замечаний не поступало.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения у Потерпевший №1 в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, с множественными ссадинами на лице и конечностях, кровоподтеком в пароорбитальной области, ушиба мягких тканей правового плеча, в совокупности причинили легкий вред здоровью (л.д. 17-20).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения у ФИО2 в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, с раной в левой височной области, потребовавшей ушивания, ушиба подлопаточной мышцы левого плеча, в совокупности причинили легкий вред здоровью (л.д. 21-23).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения у Потерпевший №2в виде: сочетанной травмы в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга с ранами головыне потребовавших ушивания, с наличием инородных предметов, закрытой травмы груди: перелома 2-го ребра слева, закрытой травмы позвоночника, перелома правых поперечных отростков 1-го, 2-го поясничных позвонков, в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более трех недель (л.д. 24-27).
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с п.п. 1.3, 1,5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на норму ПДД РФ, в результате нарушения которой произошло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, вместе с тем, из пояснений опрошенного судом инспектор БДД отделения ГАИ ОМВД России по <адрес> ФИО10 следует, что ФИО11 при управлении транспортным средством Лада Гранта гос.номер №55 ДД.ММ.ГГГГ в 23:25 допустил нарушение пункта 9.10 ПДД РФ 9.10 (водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения), в результате чего допустил столкновение с движущимся впереди него в попутном направлении автомобилем скорой медицинской помощи № гос.номер №, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО13.А. и причинение вреда здоровью средней тяжести - ФИО14.
В силу пункта 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Изложенные выше требования ПДД водителем ФИО1 в рассматриваемом судом случае были нарушены, что повлекло столкновение транспортных средств.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Таким образом, имеющаяся в материалах дела совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств, несмотря на частичное признание своей вины, подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Установлено, что ФИО1 управляя транспортным средством, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения, не уступил дорогу движущемуся транспортному средству имеющему преимущество, в результате чего водительданного транспортного средства ФИО2 и пассажир Потерпевший №1получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, пассажир Потерпевший №2 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает совершение правонарушения впервые, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.
Принимая во внимание данные обстоятельства в совокупности, характер и степень социальной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, причину и обстоятельства предшествовавшие совершению правонарушения, материальное положение ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, полагая данное наказание соразмерным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.
разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Шестакова О.Н.