ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
11 февраля 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице:
Судьи Бурнашовой В.А.,
При секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности, установил:
После отмены судебного приказа ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось к ФИО2 с иском просит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 900 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб., почтовые расходы 248 руб. 40 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДЗБР» и ФИО2 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО2 был представлен займ в размере 23 000 руб., сроком на 168 календарных дней, с процентной ставкой 292 %, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены договором займа (микрозайма) № «Легкий платеж онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "ДЗБР" и ООО ПКО "ЦДУ Инвест", заключён договор уступки прав требования (цессии) №ДЗБР-ЦДУ-21-03/25, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между кредитором и должником перешли к ООО "ЦДУ Инвест".
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 117-го судебного участка Люберецкого судебного района <адрес>, вынесен судебный приказ взыскании с ФИО2 задолженности в размере 52 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., который ДД.ММ.ГГГГ отменен.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет 23 000 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов 29 900 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, а именно по актуальному адресу регистрации, проверенному судом. Ответчик не получает судебную корреспонденцию, конверт вернулся за истечением срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (ст. 165.1 ГК РФ).
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДЗБР» и ФИО2 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО2 был представлен займ в размере 23 000 руб., сроком на 168 календарных дней, с процентной ставкой 292 %, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены договором займа (микрозайма) № «Легкий платеж онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "ДЗБР" и ООО ПКО "ЦДУ Инвест", заключён договор уступки прав требования (цессии) №ДЗБР-ЦДУ-21-03/25, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между кредитором и должником перешли к ООО "ЦДУ Инвест".
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 117-го судебного участка Люберецкого судебного района <адрес>, вынесен судебный приказ взыскании с ФИО2 задолженности в размере 52 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., который ДД.ММ.ГГГГ отменен.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).
Доказательств погашения задолженности по договору займа, равно как и других доказательств надлежащего исполнения заемщиком условий договора, стороной ответчика не представлено.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет 23 000 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов 29 900 руб.
Расчет задолженности, составленный истцом, ответчиком не оспорен.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчиком доказательств обратного (например, дополнительных неучтенных платежных документов либо своего контррасчета) не представлено.
Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., почтовые расходы 248 руб. 40 коп. которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору потребительского займа № в размере 52 900 рублей, государственную пошлину 4 000 рублей, почтовые расходы 248 рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № в Ленинском районном суде <адрес>.
Секретарь с/з
ФИО4