РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице председательствующего судьи Шационка И.И., при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А., с участием ответчика Полонской Ю.А., представителя ответчика Ячменевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСФР по <адрес> к ФИО1 о взыскании переплаты ежемесячной компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании переплаты ежемесячной компенсационной выплаты в размере 145 140 рублей.
В обоснование иска указано, что ответчик являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы». ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о том, что она осуществляет постоянный уход за ФИО3, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет. В своем заявлении ответчик отметила, что не работает, получателем пенсии не является, пособие по безработице не получает, обязалась предупредить пенсионный орган в течение пяти дней об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты. Ответчиком было вынесено решение о назначении ФИО1 ежемесячной компенсационной выплаты на период осуществления ухода в размере 12 000 руб.. В дальнейшем ОСФР по <адрес> выявило факт излишней выплаты за с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 140 руб.. ФИО1 по заявлению неправомерно была установлена ежемесячная компенсационная выплата за уход, осуществляемый трудоспособным лицом ФИО1. Ответчик осуществляла трудовую деятельность в ООО «ЯНДЕКС».
В судебное заседание представитель истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, представили письменный отзыв.
Выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Указом Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 г. №№ 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 мая 2013 г. № 397 в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 г. № 175 утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (далее также - Правила)
В соответствии с п. п. 2, 3, 4, 9 Правил ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, независимо от совместного проживания с ним, органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет, и производится к установленной ребенку-инвалиду пенсии в порядке, установленном для выплаты пенсии. Ежемесячная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющего уход, обратилось за ее назначением с заявлением и всеми необходимыми для представления документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее для возникновения права на указанную выплату.
В силу подп. «д» п. 12 Правил осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае выполнение лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой указанное лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с п. 12 настоящих Правил. Извещение может быть представлено в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг (п. 13 Правил).
Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в п. 12 Правил (п. 14 Правил).
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3), соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с получением сумм компенсационной выплаты лицами, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом (инвалидом с детства I группы).
Из приведенных нормативных положений следует, что право на ежемесячную компенсационную выплату в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 г. № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» имеют трудоспособные неработающие граждане, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы.
Такая выплата производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации (с 1 января 2023 г. - Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации), который разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации по вопросам, отнесенным к его компетенции, принимает заявление об установлении компенсационной выплаты со всеми документами и дает оценку правильности их оформления, запрашивает необходимые документы у соответствующих органов в порядке межведомственного информационного взаимодействия, проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов, принимает решения о назначении компенсационной выплаты или об отказе в ее назначении на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданами и полученных в порядке межведомственного информационного обмена документов.
В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение компенсационной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением о назначении компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В своем заявлении ответчик отметила, что не работает, получателем пенсии не является, пособие по безработице не получает, обязалась предупредить пенсионный орган в течение пяти дней об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты.
Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении ежемесячной выплате в связи с осуществлением трудовой деятельности в ООО «ЯНДЕКС».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь обратилась с заявлением о назначении компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В своем заявлении ответчик отметила, что не работает, получателем пенсии не является, пособие по безработице не получает, обязалась предупредить пенсионный орган в течение пяти дней об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была возобновлена ежемесячная компенсационная выплата, как лицу, осуществляющему уход за ребенком - инвалидом (инвалид детства I группы), начиная с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода в размере 12 000 руб..
В дальнейшем было установлено, что при вынесении решения о назначении компенсационной выплаты ФИО1 не был учтен факт ее работы в период осуществления ухода в ООО «ЯНДЕКС», в результате чего необоснованно назначена компенсационная выплата с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании сведений о трудовой (иной) деятельности ОСФР по <адрес> принято решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении ежемесячной компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, в соответствии с частью 4 и 5 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» устранить данную ошибку.
ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> выявило факт излишней выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 140 руб..
Решением ОСФР по <адрес> прекращено осуществление ежемесячной компенсационной выплаты ФИО1, как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом (инвалидом детства I группы).
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленной справки 2-НДФЛ следует, что ФИО1 получены денежные средства в размере 2 946,72 руб. (код дохода 2010).
Согласно Приказу ФНС России от 10.09.2015 № ММВ-7-11/387@ (ред. от 01.09.2025) «Об утверждении кодов видов доходов и вычетов» (Зарегистрировано в Минюсте России 13.11.2015 № 39705), код дохода 2010 - это выплаты по договорам гражданско-правового характера (за исключением авторских вознаграждений).
Судом установлено, что в оплачиваемых трудовых отношениях, как такового требует Трудовой кодекс Российской Федерации ответчик с ООО «ЯНДЕКС» не состояла, трудовой договор не заключался, приказ о приеме на работу не издавался, сведения в трудовую книжку не вносились, сведения о получении ей заработной платы или выполнении иной оплачиваемой работы отсутствуют.
Исходя из буквального толкования норм материального права указанных в пункте 12 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 мая 2013 года № 397 «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы» перечислены основания для прекращения ежемесячной выплаты. Одним из таких оснований является выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подпункт «д» пункта 12 Правил).
В данном случае юридически значимыми обстоятельствами при разрешении указанного спора являлось выяснение обстоятельств именно факта выполнения ответчиком оплачиваемой работы, которая препятствовала бы ему обеспечивать полноценный ухода за ребенком - инвалидом, поскольку компенсационные выплаты предусмотрены исключительно для неработающих трудоспособных граждан, способных к труду, но оставивших работу ввиду необходимости осуществления ухода за нетрудоспособными лицами и не имеющими вследствие этого какого-либо дохода в виде заработка либо пенсии (пособия).
Вместе с тем, доказательств подтверждающих получение ответчиком прибыли и невыполнение в связи с работой ухода им за ребенком инвалидом в нарушение требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание, что добросовестность гражданина - получателя спорных денежных средств - презюмируется, и бремя доказывания недобросовестности гражданина лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм, соответственно, с гражданина, которому назначена пенсия по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в его действиях, тогда как таких действий судом при рассмотрении настоящего дела не установлено и доказательств обратного истцом не представлено.
При таких обстоятельствах решение истца в части взыскания излишне выплаченной суммы компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 140 руб. является незаконным, и оснований для взыскания выплаченной компенсации с ФИО1 не имеется.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании переплаты ежемесячной компенсационной выплаты отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) И.И. Шационок
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № (УИД 54RS0№-33) Ленинского районного суда <адрес>.