РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2026 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Шационка И.И., при секретарях судебного заседания Калашниковой Я.А.,
Нурмиевой А.Р., с участием истца Лукашовой И.Н., представителей истца Аникеевой Л.Н.,
Половникова Я.С., ответчика Таскаевой А.В., представителя ответчика Скородед С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об определении места захоронения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратилась с указанным иском к ФИО5, в котором, с учетом уточнений, просила признать незаконным захоронение праха ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, на кладбище «Заельцовское» квартал №, могила р. 9 м. 19 и определить местом захоронения праха ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ – городское кладбище <адрес>, обязать ФИО5 выдать ФИО4 урну с прахом сына ФИО2
В обоснование требований указала, что ФИО4 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении специальных задач на СВО. Военный комиссариат Кировского и <адрес>ов <адрес> не поставил ее в известность о гибели сына. О гибели своего сына ей стало известно случайно. Также ей стало известно, что между ее сыном и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (за неделю до его ухода на СВО) был заключен брак. Именно ответчик, не ставя истца в известность о гибели ее сына, настояла, чтобы его тело доставили в <адрес> для дальнейшего его захоронения в указанном городе. При жизни, несмотря на молодой возраст, ФИО2 всегда высказывал свое желание быть похороненным (если мать переживет его), с бабушкой, дедушкой и прабабушкой. ДД.ММ.ГГГГ тело ФИО2 было кремировано. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ захоронила прах ФИО2 по своему усмотрению на кладбище «Заельцовское» в <адрес>. Истец полагает, что прах сына должен быть захоронен на городском кладбище в <адрес>, так как он с рождения и по день выезда в <адрес> фактически проживал с истцом.
Истец ФИО4 и ее представители ФИО15, ФИО10 в судебном заседании требования иска и доводы в их обоснование поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО5 и ее представитель ФИО9 просили в удовлетворении исковых требований отказать, представили письменные возражения.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» законодательство Российской Федерации о погребении и похоронном деле состоит из настоящего Федерального закона и принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 4 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими.
В силу п. п. 1, 2 ст. 7 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» на территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с настоящим Федеральным законом. Исполнение волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения, рядом с ранее умершими гарантируется при наличии на указанном месте погребения свободного участка земли или могилы ранее умершего близкого родственника либо ранее умершего супруга. В иных случаях возможность исполнения волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения определяется специализированной службой по вопросам похоронного дела с учетом места смерти, наличия на указанном им месте погребения свободного участка земли, а также с учетом заслуг умершего перед обществом и государством.
Кроме того, указанный Федеральный закон предусматривает ряд исключений из общего правила исполнения волеизъявлением умершего о погребении на том или ином месте, а именно наличие обстоятельств, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно и наличие иных, установленных законодательством Российской Федерации, правил.
Поскольку законодательство Российской Федерации о погребении и похоронном деле состоит из федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, то субъекты Российской Федерации также полномочны осуществлять самостоятельное правовое регулирование в области организации погребения и похоронного дела, а полномочный государственный орган адрес вправе принимать соответствующие нормативные правовые акты, устанавливающие особенности исполнения волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения, рядом с ранее умершими.
Законодательством Российской Федерации установлено, что, изъятие урн, эксгумация и перезахоронение останков умерших производится в случаях и порядке, установленных действующим законодательством: погибших при защите Отечества (ст. 4 Закона Российской Федерации от 14.01.1993 № 4292-1 «Об увековечении памяти погибших при защите Отечества»), старых военных и ранее неизвестных захоронений (ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле"), при необходимости извлечения трупа из места захоронения (ст. 178 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 14).
Из свидетельства о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО16 Алёной ФИО6 заключен брак (л.д. 16).
У ФИО2 и ФИО16 Алёны ФИО6 имеется совместный ребенок – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 79).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 подписал контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ (л.д. 177-178).
Как следует из извещения Военного комиссариата Кировского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что оператор (БпЛА КТ) мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части 90600 гвардии рядовой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении специальных задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики (л.д. 179).
ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> выдано свидетельство о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ тело ФИО2 было кремировано.
ФИО2 был захоронен на кладбище «Заельцовское» в <адрес> (квартал №, могила р.9 м.19).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было выдано удостоверение о захоронении ФИО2 (л.д. 82).
По мнению ФИО4, прах сына ФИО2 должен покоиться рядом с бабушкой, дедушкой и прабабушкой, на одном земельном участке на городском кладбище в <адрес>.
Опрошенная в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи с <адрес> свидетель ФИО11 пояснила, что является крестной мамой ФИО2, знает семью более сорока лет, состоит в дружеских отношениях. Ответчик ей не знакома, о ней не слышала. Воля ФИО2 была похоронить его рядом с могилой бабушки. В марте с ним пропала связь, в апреле стало известно, что он находится в зоне СВО.
Свидетель ФИО12, опрошенный в режиме видеоконференцсвязи с <адрес>, пояснил, что истец сестра его супруги ФИО15 С ответчиком никогда не был знаком, по существу данного дела известно, что тело ФИО2 не отдают родителям, чтобы его захоронить в городе Углегорске. Перед тем как подписать контракт, он вышел на связь и сказал, что его обманули, отправили в места военных действий. Сказал, что если что-то с ним случится, то похоронить его вместе с бабушкой.
Также опрошенный в режиме видеоконференцсвязи с <адрес> свидетель ФИО13 пояснил, что ФИО2 приходится ему сыном, однако не был вписан в его свидетельство о рождении в качестве отца, последнее время с ФИО2 общался, он попросил денег, чтобы поехать в отпуск в <адрес>. О том, что он состоял в браке, ему не было известно.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, в том числе, быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими.
Суд критически оценивает показания свидетелей ФИО11, ФИО12 и ФИО13, поскольку они являются родственниками или находятся в дружеских отношениях с истцом ФИО4, могут быть заинтересованы в исходе дела, в том числе в силу неприязненного отношения истца ФИО4 и ее представителя ФИО15 к ответчику ФИО5, которое явно демонстрировалось в ходе судебного разбирательства.
При допросе свидетели не обозначили подробно время, место и обстоятельства, при которых ФИО2 мог им сообщить свое волеизъявления о будущем месте захоронения, не указали, когда именно ФИО2 звонил им, чтобы сообщить свое волеизъявление, не представили фрагменты переписки или какие-либо иные относимые и допустимые доказательства, которые могли бы объективно свидетельствовать о наличии волеизъявления ФИО2 быть захороненным в <адрес>.
Показания свидетеля ФИО12 при допросе активно корректировались его супругой – представителем истца ФИО15, что, помимо прочего, явилось основанием для удаления ее из зала судебного заседания после ряда замечаний о нарушении порядка в судебном заседании.
В силу части 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.
В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (часть 3 статьи 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле»).
Факт наличия волеизъявления умершего быть похороненным в конкретном месте в ходе рассмотрения спора не доказан, право на разрешение вопроса о месте захоронения имел как ее супруг, так и другие близкие родственники (дети, родители, родные братья и сестры, внуки, дедушка, бабушка, усыновленные, усыновители).
Лицу, осуществляющему погребение, предоставляется право быть ответственным за могилу, нишу, иное место захоронения останков или праха с выдачей соответствующего удостоверения. Данное право включает в себя возможность быть в дальнейшем похороненным в этой могиле как в родственной, а также разрешать через установленный нормативными документами период времени захоронение в эту могилу родственников или близких умершего (пункт 4.11 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002).
Лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего в том числе определить место захоронения, является супруга ФИО2 – ФИО5, осуществившая захоронение ФИО2 в квартале № (могила р.9 м.19) на кладбище «Заельцовское» в <адрес>. Получения согласия истца на определение места захоронения в такой ситуации не требовалось.
Перезахоронение, эксгумация останков ввиду одного лишь волеизъявления лица, не являющегося ответственным за захоронение, действующим законодательством не предусмотрено, и не отвечает понятию достойного отношения к телу умершего и его памяти в его понимании Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».
Разрешая спор по существу, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуется положениями статей 3, 5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», пункта 4.11 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом Госстроя РФ от 25.12.2001 № 01-НС-22/1, и исходит из того, что доказательств волеизъявления умершего быть похороненным в другом месте суду не представлено, захоронение произведено в специально отведенном месте, ответственным лицом за захоронение является супруга умершего ФИО5, взявшая на себя обязанность осуществить погребение умершего, в том числе определить место захоронения, наличие разногласий между сторонами не свидетельствует о безусловном праве на перезахоронение, обязанность перезахоронения в силу одного волеизъявления заинтересованных лиц с учетом достойного отношения к телу умершего и его памяти законом не предусмотрена, в связи с чем требования ФИО4 удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись) И.И. Шационок
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № (54RS0№-67) Ленинского районного суда <адрес>.
Секретарь судебного заседанияФИО14