РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Капленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркиной Ии Геннадьевны к Скопенко Лесе Сергеевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ Маркина И.Г. обратилась в суд с иском к Скопенко Л.С., в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 401 452 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 536 руб.
В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № первоначальный иск Скопенко С.Д. к Маркиной И.Г. и встречный иск Маркиной И.Г. к Скопенко С.Д. были рассмотрены следующим образом: в удовлетворении иска Скопенко Сергея Дмитриевича к Маркиной Ии Геннадьевне о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества супругов отказать. Встречный иск Маркиной Ии Геннадьевны к Скопенко Сергею Дмитриевичу о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить. Признать за Маркиной Ией Геннадьевной право личной собственной на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, р-н Новосибирский, Морской сельсовет, днт «Шуманка», <адрес>, участок №. Взыскать с Маркиной Ии Геннадьевны в пользу Скопенко Сергея Дмитриевича денежную компенсацию за совместно нажитое имущество в виде земельного участка в размере 290 643 рубля 50 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Скопенко С.Д. на вышеуказанное решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: произвести раздел совместно нажитого имущества Скопенко С.Д. и Маркиной И.Г. следующим образом: признать за Скопенко С.Д. и Маркиной И.Г. право общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждым, на земельный участок с кадастровым номером № и садовый дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, Морской сельсовет, ДНТ «Шуманка», <адрес>, участок №. Передать в собственность Скопенко С.Д. земельный участок с кадастровым номером № и садовый дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, Морской сельсовет, ДНТ «Шуманка», <адрес>, участок №. Взыскать со Скопенко С.Д. в пользу Маркиной И.Г. денежную компенсацию в размере 1 974 434,50 рублей.
Вместе с тем, с момента вынесения вышеуказанного апелляционного определения, установившего долг Скопенко С.Д. перед Маркиной И.Г. в сумме 1 974 434,50 рублей, а именно с ДД.ММ.ГГГГ Маркина И.Г. не получала никакой денежной суммы в погашение данного долга от Скопенко С.Д., а после его смерти от его правопреемника.
Из материалов гражданского дела № следует, что стоимость наследственного имущества, определенная судебной экспертизой, составляет сумму в размере 3 948 869 рублей, что превышает сумму долга наследодателя.
В связи с этим, вышеуказанная сумма долга наследодателя Скопенко С.Д. в виде процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика Скопенко Л.С.
ДД.ММ.ГГГГ основной долг перед Маркиной И.Г. выплачен в полном объеме. В связи с чем, истцом уточнены период начисления процентов и итоговая сумма ко взысканию.
Истец Маркина И.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца Бойков А.А. в судебном заседании требования уточненного иска поддержал в полном объеме. Против снижения размера процентов по ходатайству представителя ответчика возражал.
Ответчик Скопенко Л.С. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Федорова Т.С. в судебном заседании по существу требований возражений не привела, просила снизить размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование денежными средствами.
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> принято решение по гражданскому делу № по иску Скопенко Сергея Дмитриевича к Маркиной Ие Геннадьевне о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску Маркиной Ии Геннадьевны к Скопенко Сергею Дмитриевичу о разделе совместно нажитого имущества супругов, постановлено:
В удовлетворении иска Скопенко Сергея Дмитриевича к Маркиной Ие Геннадьевне о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества супругов отказать.
Встречный иск Маркиной Ии Геннадьевны к Скопенко Сергею Дмитриевичу о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.
Признать за Маркиной Ией Геннадьевной право личной собственной на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Новосибирский, Морской сельсовет, днт «Шуманка», <адрес>, участок №.
Взыскать с Маркиной Ии Геннадьевны в пользу Скопенко Сергея Дмитриевича денежную компенсацию за совместно нажитое имущество в виде земельного участка в размере 290 643 рубля 50 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа удовлетворения исковых требований Скопенко С.Д. о разделе совместно нажитого имущества, изменено в части удовлетворения встречного иска Маркиной И.Г., постановлено:
Произвести раздел совместно нажитого имущества Скопенко С.Д. и Маркиной И.Г. следующим образом:
Признать за Скопенко С.Д. и Маркиной И.Г. право общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждым, на земельный участок с кадастровым номером № и садовый дом с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, ФИО9», <адрес>, участок №.
Передать в собственность Скопенко С.Д. земельный участок с кадастровым номером № и садовый дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, Морской сельсовет, ДНТ «Шуманка», <адрес>, участок №.
Взыскать со Скопенко С.Д. в пользу Маркиной И.Г. денежную компенсацию в размере 1 974 434,50 рублей.
Из доводов иска, не опровергнутых ответчиком следует, что на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ обязанность по возврату денежных средств, взысканных решением судам со Скопенко С.Д., не была исполнена.
ДД.ММ.ГГГГ Скопенко С.Д. умер.
Согласно ответу нотариуса Севостьяновой З.А. на судебный запрос, после смерти Скопенко С.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело по заявлению о принятии наследства по закону от дочери умершего - Скопенко Леси Сергеевны. Заявлений от других наследников не поступало. В наследственную массу наследником заявлена ? доля в праве долевой собственности на две комнаты по адресу: <адрес>.
Таким образом, установлено, что наследником Скопенко С.Д. является его дочь Скопенко Л.С.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно выписке из ЕГРН на момент смерти Скопенко С.Д. за ним было зарегистрировано право собственности на жилое помещение (комната) с кадастровым номером №733 кадастровой стоимостью 1 396 001 руб. 33 коп. и жилое помещение с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 1 381 305 руб. 97 коп.
Таким образом, общая стоимость ? доли жилых помещений (1 388 653, 65 руб.), а также земельного участка с кадастровым номером № и садового дома с кадастровым номером 54№, общая стоимость которых составляет 3 948 869 руб. (1/2 – 1 974 434, 50 руб.), а всего - 3 363 088, 15 руб., превышает размер долга наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Как следует из доводов уточненного иска, ДД.ММ.ГГГГ Скопенко Л.С. выплатила сумму долга наследодателя. Данное обстоятельство представителем ответчика подтверждено.
Согласно расчету истца, представленному в иске, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (265 дней) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (93 дня), за вычетом срока для принятия наследства, размер процентов составляет 401 452 руб. 84 коп. Выполненный истцом расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая длительность периода просрочки в исполнении обязательства, то обстоятельство, что заявленные в настоящем случае проценты за пользование денежными средствами рассчитаны по ключевой ставке Банка России, которая не является чрезмерно завышенной, необоснованной, принимая во внимание, что ответчик не указала на обстоятельства, которые объективно препятствовали исполнению денежного обязательства незамедлительно после вступления в законную силу решения суда, а в дальнейшем после принятия наследства, суд не находит оснований для признания заявленной ко взысканию суммы процентов явно несоразмерной, соответственно, оснований для снижения данной суммы.
Ходатайство ответчика о снижении суммы процентов суд находит необоснованным, не подлежащим удовлетворению.
Требование иска о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 401 452 руб. 84 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, с учетом доплаты за подачу уточненного иска, в размере 12 536 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать со Скопенко Леси Сергеевны в пользу Маркиной Ии Геннадьевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 401 452 рубля 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 536 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.