ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Бурнашовой В.А., при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Томска в защиту прав, свобод и законных интересов Крикливой Татьяны Владимировны к Божок Алевтине Александровне о взыскании неосновательного обогащения.
установил:
Прокурора Кировского района г. Томска в защиту прав, свобод и законных интересов Крикливой Татьяны Владимировны обратился с вышеуказанным иском, просит взыскать с Божок Алевтины Александровны неосновательное обогащение в размере 94 000 рублей.
В обоснование иска указано, установлено, что Крикливая Т.В., 14.02.2024 ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил на банковский счет ответчика № в размере 94 000 рублей в АО «Альфа-Банк», что подтверждается выпиской о движении денежных средств.
Прокурор Провосудова В.А. в судебном заседании поддержала иск по поручению прокурора Кировского района г. Томска.
Ответчик Божок А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, возражений против иска не направила.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав прокурора, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается, что 14.02.2024 ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил на банковский счет ответчика № в размере 94 000 рублей в АО «Альфа-Банк», что подтверждается выпиской о движении денежных средств.
Из материалов уголовного дела № следует, что Крикливая Т.В. обратилась в отдел полиции с заявлением, указав, что неизвестные лица мошенническим путем, под надуманным предлогом убедило Крикливая Т.В. перевести денежные средства в сумме 94 000 рублей на банковский счет в АО «Альфа-Банк» открытый на имя Божок А.А.
Из протокола допроса 06.07.2023 потерпевшего следует, что Божок А.А. 14.02.2024 по указанию незнакомых лиц перевела денежные средства на сумму 94 000 рублей, на банковский счет АО «Альфа-Банк» №.
Крикливая Т.В. обратилась в прокуратуру с заявлением о защите ее прав в порядке статьи 45 ГПК РФ и взыскании в ее пользу неосновательного обогащения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела установлено, что Крикливая Т.В. не имела намерений перечислять денежные средства незнакомой Божок А.А., который в свою очередь не представил доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств, поступивших от Крикливая Т.В. или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Разрешая исковые требования по существу, суд принимает во внимание, что перечисление на банковский счет ответчика 94 000 рублей спровоцировано угрозой потери денежных средств, в связи с совершением в отношении истца действий, имеющих признаки мошенничества, неизвестным лицом.
По результатам обращения Крикливая Т.В. в правоохранительные органы возбудили уголовное дело, в рамках которого она признана потерпевшей.
Денежные средства в размере 94 000 рублей получены ответчиком от истца, без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, между сторонами какие-либо правоотношения отсутствуют.
Банковская карта является индивидуальной, привязана к счету, открытому на имя ответчика, который при должной степени осмотрительности и осторожности, мог и должен был контролировать поступление денежных средств на его счет.
При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Кировского района г. Томска удовлетворить.
Взыскать с Божок Алевтины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Крикливой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неосновательное обогащение в размере 94 000 рубля.
Взыскать Божок Алевтины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1427/2026 (№ 2-8311/2025) в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
А.А. Меркурьева