РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Шационка И.И., при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.
с участием прокурора Новосибирской области Бучмана А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации имущество, поименованное в акте инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: игровые автоматы в количестве 182 (ста восьмидесяти двух) штук, мониторы в количестве 15 (пятнадцати) штук, системные блоки в количестве 355 (трехсот пятидесяти пяти) штук, хранящееся в нежилом помещении по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что в рамках работы межведомственной рабочей группы по противодействию правонарушениям и преступлениям в сфере незаконной игорной деятельности Управлением МВД России по <адрес> в прокуратуру района представлен Акт инвентаризации вещественных доказательств по уголовным делам, по делам об административных правонарушениях, предметов и документов, изъятых при проверке сообщений о преступлениях, проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно этому акту в помещении по адресу: <адрес> находится 552 единицы оборудования, ранее используемого для проведения азартных игр: игровые автоматы, системные блоки, мониторы.
Помощником прокурора <адрес> совместно с оперуполномоченным отделения № ОЭБиПК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при осмотре помещений установлено, что указанное в акте ДД.ММ.ГГГГ имущество фактически находится по адресу: <адрес>, расположено в хаотичном порядке, без идентифицирующей информации, часть имеет внешние повреждения, техническое состояние определить не представляется возможным (внешний вид неудовлетворительный).
По информации и.о. руководителя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество не является вещественными доказательствами по делам и материалам, находящимся в производстве следственного отдела.
По информации начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ игровое оборудование не является вещественными доказательствами по делам и материалам, находящимся в производстве УМВД России по <адрес>.
До настоящего времени вышеуказанное имущество никем не востребовано.
В судебном заседании прокурор <адрес> ФИО3 поддержал заявленные требования и привел правовое обоснование аналогичное изложенным в заявлении доводам.
Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.
Согласно ст. 236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Как следует из ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Из Акта инвентаризации вещественных доказательств по уголовным делам, по делам об административных правонарушениях, предметов и документов, изъятых при проверке сообщений о преступлениях, проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-12) следует, что в помещении по адресу: <адрес> на хранении находится игровое оборудование: игровые автоматы в количестве 182 шт., мониторы в количестве 15 шт., системные блоки в количестве 355 шт.
Из письма и.о. руководителя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанное имущество не является вещественными доказательствами по делам и материалам, находящимся в производстве следственного отдела (л.д. 21).
По письменной информации начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ игровое оборудование в количестве 552 единиц не является вещественными доказательствами по делам и материалам, находящимся в производстве УМВД России по <адрес> (л.д. 6).
Из материалов дела видно, что непринятие заинтересованными лицами мер по возвращению изъятого правоохранительными органами игрового оборудования свидетельствует о фактическом отказе от права собственности на него.
Указанное имущество находится на хранении в помещении органов внутренних дел, то есть поступило во владение государства при осуществлении властных полномочий от имени государства, поэтому указанное имущество следует признать бесхозяйным и передать в собственность Российской Федерации.
Спора о праве в ходе рассмотрения дела не установлено.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить.
Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации имущество, поименованное в акте инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: игровые автоматы в количестве 182 (ста восьмидесяти двух) штук, мониторы в количестве 15 (пятнадцати) штук, системные блоки в количестве 355 (трехсот пятидесяти пяти) штук, хранящееся в нежилом помещении по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись) И.И. Шационок
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № (54RS0№-30) Ленинского районного суда <адрес>.
Секретарь судебного заседанияФИО4