ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 сентября 2026 года г.Владивосток
Ленинский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Башмаковой М.И.
при секретаре Глоба А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к Б.Ю.П. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Б.Ю.П. указав, что 09.05.2025 между ООО МФК "Быстроденьги" и Б.Ю.П.. в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа №, на срок 30 дней на сумму 30 000 руб. под процентную ставку 7 200% годовых. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа Ответчиком не исполнены. Заемщик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором займа, Правилами предоставления микрозайма. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Заемщик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. 06.11.2025 г. МФК "Быстроденьги" (ООО) уступило права (требования) по Договору № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (ООО "ПКО "АСВ") (Включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности: рег. Номер 10/17/78000-КЛ от 09.06.2017 г.), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № БД-АСВ от 06.11.2025 г. и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 06.11.2025 г. (Реестр уступаемых прав). Договор об уступке прав (требований) № от 06.11.2025 г. был заключен между ООО "ПКО "АСВ" и МФК "Быстроденьги" (ООО) в лице Исполнительного директора ООО "ПКО "АСВ Ермольевой Е.В., действующей на основании доверенности. Уведомление об уступке прав направлено в Личный Кабинет ответчика, зарегистрированного по номеру телефона, указанного в договоре займа. Таким образом все права кредитора по Договору перешли к ООО "ПКО "АСВ". Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Б.Ю.П. перед истцом составляет 66 960 руб. за период с 09.06.2025 г. (дата выхода на просрочку) по 06.11.2025 г. (дата расчёта задолженности), из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам - 11 040 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 25 920 руб. Просит взыскать с Б.Ю.П. в пользу ООО "ПКО "АСВ" задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 09.06.2025 г. (дата выхода на просрочку) по 06.11.2025 г. (дата уступки прав (требования)) в размере 66 960 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Б.Ю.П. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало. Судебное извещение было направлено судом 23.07.2026, прибыло в место вручения 25.07.2026. В связи с истечением срока хранения 04.08.2026 направлено для передачи на временное хранение.
В силу положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда РФ, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Таким образом, на основании ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания.
С учетом требований ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 09.05.2025 между ООО МФК "Быстроденьги" и Б.Ю.П. в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым Б.Ю.П. предоставлен заем в размере 30000 руб., на срок 30 дней, под процентную ставку 7 200% годовых.
Заемщик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором займа, Правилами предоставления микрозайма.
06.11.2025 ООО МФК "Быстроденьги" уступило права (требования) по Договору № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 06.11.2025 г. и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 06.11.2025 г. (Реестр уступаемых прав).
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Б.Ю.П. за период с 09.06.2025 г. (дата выхода на просрочку) по 06.11.2025 г. (дата расчёта задолженности) составляет 66 960 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам - 11 040 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 25 920 руб.
Доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчик не представила, в связи с чем, суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к Б.Ю.П. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) - удовлетворить.
Взыскать с Б.Ю.П. (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595) задолженность по договору № от 09.05.2025 за период с 09.06.2025 по 06.11.2025 в размере 66 960 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владивостока заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Башмакова М.И.
Мотивированное заочное решение составлено 03.09.2026.