ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А.
при секретаре фио, рассмотрев материалы гражданского дела по иску СПАО «Ингосстрах» к фио угли о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 78 095,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
До начала судебного заседания судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Стороны в суд по вызову не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, причины неявки ответчика суду неизвестны.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу (статья 28 ГПК РФ) иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Истцом в заявленном иске местом жительства ответчика указано: <адрес>.
Между тем, из представленной по запросу суда справки Отдела адресно-справочной работы УМВД Росси по <адрес> следует, что фиоу. зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу, что дело принято судом с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд считает, что гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к фиоу. о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит передаче по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к фио угли о возмещении ущерба в порядке регресса передать на рассмотрение по подсудности Шкотовский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней, через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья В.А. Рыбакова