РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Шационка И.И., при секретарях судебного заседания Калашниковой Я.А.,
Нурмиевой А.Р., с участием представителя истца Гаевской А.В., ответчика Куниловой А.В., ответчика Никулина А.Н., представителя ответчика Папилина И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО12, ФИО6 об исключении имущества из наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО12, ФИО6, просила:
- исключить из состава наследственной массы ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве долевой собственности на жилой дом, общей площадью 67,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, 1/2 долю в праве долевой собственности на земельный участок площадью 1 000 кв.м., с местом положения: <адрес>, с кадастровым номером №
- признать единоличным собственником ФИО2 на 1/2 долю в праве долевой собственности на жилой дом, общей площадью 67,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, 1/2 долю в праве долевой собственности на земельный участок площадью 1 000 кв.м., с местом положения: г. Новосибирск, ул. Торфяная, д. 97, с кадастровым номером №.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО9 (добрачная фамилия ФИО30) состояла в браке с ФИО24 с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеется ребенок ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ. брак расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 заключила брак с ФИО10 После регистрации брака присвоена фамилия ФИО28. Других детей ФИО28 ФИО13 не имеет. Сын, ФИО3, находился дважды в брачных отношениях. От первого брака имеется ребенок, ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ с согласия отца поменял фамилию и отчество. В настоящий момент его фамилия ФИО6, отчество ФИО18. От второго брака имеется ребенок: ФИО5. По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 ФИО13 принадлежала 1/2 доля индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО25 удостоверен договор дарения, по которому ФИО2 дарит ФИО3(сыну) 1/2 долю в праве долевой собственности на земельный участок, 1/2 долю на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. Договор дарения зарегистрирован в законном порядке. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 (сын истца) умер. После его смерти ФИО3 у нотариуса ФИО27 открыто наследственное дело. Наследниками после смерти ФИО3 являются мать ФИО28 ФИО13, сын ФИО6, дочь ФИО5. Однако, в договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует условие, предусмотренное п. 4 ст. 578 ГК РФ. В связи с тем, что в договоре дарения отсутствует пункт предусматривающий возможность для дарителя отменить дарение без судебного решения только на основании факта смерти одаряемого, 1/2 доля земельного участка и 1/2 доля жилого дома входят в наследственную массу после смерти ФИО3.
Истец ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.
Представитель истца – ФИО22 требования и доводы иска поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО12 не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО23, который в судебном заседании возражали по поводу заявленных требований, представил письменный отзыв, в котором указал, что поскольку договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом ФИО25, по которому ФИО2 подарила ФИО3 1/2 долю и жилого дома и 1/2 долю земельного участка, по адресу: <адрес> не содержит условия о возможности отмены дарения, в случае если даритель переживет одаряемого, отменить дарение по такому основанию нельзя.
Представитель органа опеки и попечительства <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо нотариус ФИО27 в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения (подпункты 1, 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8 заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО29 (л.д. 14).
От указанного брака у супругов имеется ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между ФИО7 и ФИО9, расторгнут (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО9 заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО28 (л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 (даритель) и ФИО28 ФИО13 (одаряемый) был заключен договор дарения, согласно которому даритель безвозмездно передает в общую совместную долевую собственность одаряемого 1/2 долю индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 20-21).
У ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок – сын ФИО29 Артём ФИО17.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО28 ФИО13 (даритель) и ФИО3 (одаряемый) был заключен договор дарения, удостоверенный нотариусом ФИО25, согласно которому даритель безвозмездно передает в общую совместную долевую собственность одаряемого 1/2 долю индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, также 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 000 кв.м., с местом положения: <адрес>, с кадастровым номером № (л.д. 22-34).
Данный договор дарения зарегистрирован в Управлении Росреестра по <адрес>.
ФИО29 Артёмом ФИО19 произведена смена фамилии и отчества на ФИО6 Артём ФИО18, о чем нотариусом удостоверено согласие на перемену фамилии и отчества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 34).
После смерти ФИО3 нотариусом ФИО27 открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратились: мать ФИО2, сын ФИО6 и дочь ФИО5
Из наследственного дела следует, что в наследственную массу входит 1/2 доля индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, также 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., по адресу: <адрес>.
Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец указала, что п. 4 ст. 578 ГК РФ предусмотрено, что договором дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.
Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
В силу п. 4 ст. 578 ГК РФ в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.
Как указал Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики № 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017, в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого. Право собственности дарителя на объект недвижимости, являвшийся предметом такого договора, может быть зарегистрировано в установленном законом порядке, если воля дарителя на отмену дарения в связи со смертью одаряемого выражена в заявлении, поданном непосредственно в уполномоченный орган, и к этому заявлению приложены договор дарения, содержащий соответствующее условие, а также свидетельство о смерти одаряемого.
Исходя из содержания и смысла приведенных норм гражданского законодательства, правовых позиций Верховного Суда РФ, дарение может быть отменено в связи со смертью одаряемого только в случае, если заключенный между дарителем и одаряемым договор дарения содержит условие об отмене дарения в случае, когда даритель переживет одаряемого.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Как следует из содержания договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, условия этого договора не предусматривают согласованную волю сторон договора на его отмену в случае, если даритель переживет одаряемого.
Суд отклоняет доводы истца ФИО2 о том, что ей при заключении договора не было разъяснено о необходимости конкретизации условий, предусмотренных п. 4 ст. 578 ГК РФ, поскольку, как указывалось выше, материалы дела не содержат доказательства наличия воли сторон договора на его заключение на условиях, предусмотренных приведенной нормой гражданского законодательства.
Поскольку заключенный между ФИО2 и ФИО3 договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условия об отмене дарения в случае, если даритель переживет одаряемого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись) И.И. Шационок
Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № (54RS0№-38) Ленинского районного суда <адрес>.
Секретарь судебного заседанияФИО26