ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Нагорновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НТСК» к наследникам Березовой Валентины Михайловны о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «НТСК» обратилось в суд с иском к наследникам Березовой В.М., в котором представитель просил взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 996 руб. 75 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 784 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. ООО «НТСК» подавало, а Березова В.М. (собственник 1/3 доли в праве собственности) принимала тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>. По данному адресу открыто 2 (два) лицевых счета: ЛС № на имя Березовой В.М., ЛС № на имя Макрица А.В. Начисления производятся на Березову В.М. (собственник 1/3 доли в праве собственности) и Данцуру П.П. (собственник 1/3 доли в праве собственности).
Ответчик получал коммунальные услуги по отоплению и/или горячему водоснабжению. Свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. В последующем истцу стало известно о смерти должника Березовой В.М. Иск предъявлен к ее наследникам.
ДД.ММ.ГГГГ на основании ответа нотариуса Фучко А.С. определением суда к участию в деле привлечены соответчики Макрица А.В., Данцура П.П.
Представитель истца ООО «НТСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики Макрица А.В., Данцура П.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.
Суд, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пунктом 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
На основании пункта 66 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ, части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, абонент обязан производить ежемесячную оплату за потребленные коммунальные услуги в срок до десятого числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В соответствии с части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
На основании статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ и Правилами.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, правообладателем (собственником) 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> являлась Березова В.М., собственниками остальных долей являются Макрица А.В. (1/3 доли в праве общей долевой собственности), Данцура П.П. (1/3 доли в праве общей долевой собственности).
Истец свои обязательства по предоставлению подачи тепловой энергии (отопление) и горячему водоснабжению исполнил.
В связи с ненадлежащим исполнением Березовой В.М., ее наследниками своих обязательств по оплате коммунальных услуг, образовалась задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 996 руб. 75 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 784 руб. 14 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Березова В.М. умерла.
Согласно статье 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства по оплате коммунальных услуг не связано неразрывно с личностью Березовой В.М. и может быть произведено без личного ее участия, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Согласно ответу нотариуса Фучко А.С. на судебный запрос, после смерти Березовой В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело, наследниками, заявившими о принятии наследства, являются сын Макрица А.В., сын Данцура П.П. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Таким образом, установлено, что наследниками Березовой В.М., принявшими наследство, являются Макрица А.В., Данцура П.П., стоимость наследственного имущества (1/3 доли в праве собственности на квартиру) превышает размер задолженности.
Согласно ч. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).
Ответчики доводов иска не оспорили, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате коммунальных услуг не представили.
При обстоятельствах, изложенных выше, суд находит возможным взыскать с ответчиков Макрица А.В., Данцура П.П. задолженность в указанном размере.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Макрица Александра Владимировича, Данцура Павла Петровича в пользу ООО «НТСК» задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 996 рублей 75 копеек, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 784 рубля 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина