ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Нагорновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Русских Артему Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Русских А.Л., в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 391 656 руб. 83 коп., из которых: 356 991 руб. 67 коп. – задолженность по основному долгу, 34 590 руб. 30 коп. – задолженность по процентам, 74 руб. 86 коп. – задолженность по иным платежам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 291 руб. 42 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком Русских А.Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 390 000 руб. под 15,90 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с уставом фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк».
ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1579, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № перешло к истцу.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Русских А.Л. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщила, возражений не направил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Письменными материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Русских А.Л. кредитного договора №, по условиям которого Русских А.Л. получен кредит в размере 390 000 руб. под 15,90 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик, согласно условиям предоставления потребительских кредитов, обязался производить погашение кредита в соответствии с графиком.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ (данная норма, согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, применяется и к отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании из доводов иска и представленных документов (справки о размере задолженности, расчета процентов и пени, выписки по счету заемщика) установлено, что обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Русских А.Л. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по договору о предоставлении кредита.
Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника Русских А.Л.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Русских А.Л. по кредитному договору составляет 391 656 руб. 83 коп., в том числе основной долг – 356 991 руб. 67 коп., проценты – 34 590 руб. 30 коп., задолженность по иным платежам– 74 руб. 86 коп.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с Уставом Банка фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк».
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1579, в соответствии с которым передано, в том числе, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Русских А.Л., что подтверждается копией договора, общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», выпиской из акта приема-передачи прав (требований), реестром уступаемых требований по договору.
ООО «Филберт» изменило свое наименование на ООО ПКО «Филберт».
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия задолженности и размера последней, в то время как ответчиком возражений по иску и доказательств, их подтверждающих, суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 291 руб. 42 коп.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Русских Артема Леонидовича в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 391 656 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 291 рубль 42 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.