РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице председательствующего судьи Шационка И.И., при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 356 632,84 руб..
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 ранее проходил службу в ФПС № МЧС России. ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Управления №-НС ответчик был уволен со собственной инициативе. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан возместить Управлению стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 14 882,09 руб.. В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан возместить МЧС России затраты на обучение в ФГБОУ ВО Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России в размере 361 853,73 руб.. В соответствии с пунктом 4 Правил заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении рассрочки возмещения суммы затрат на обучение в связи с расторжением контракта и увольнением сотрудника со службы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уплаченная ответчиком сумма составляет 20 102,98 руб., следовательно, к взысканию подлежит 341 750,75 руб.. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой исполнены не были.
Представитель истца ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой по месту регистрации, дополнительно проверенному судом адресно-справочной службы УФМС России по <адрес>.
Учитывая надлежащее уведомление сторон, дело рассмотрено согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ между ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> и лейтенантом внутренней службы ФИО1 был заключен контракт о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы (л.д.9-12).
В соответствии с п. 4.8 контракта ФИО1 обязуется возместить МЧС России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом срока носки, в случаях, предусмотренных ч.3 ст.70 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ.
Согласно п. 4.9 контракта ФИО1 обязуется возместить МЧС России в случаях, установленных п.5 ч.3 ст. 23 ФЗ от 23.05.2016 № 141-ФЗ, затраты на его обучение.
Приказом №-НС от ДД.ММ.ГГГГ контракт с ФИО1 был расторгнут по п.2 ч.2 ст.83 Федерального закона от 23.05.2016 N 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», по инициативе сотрудника (л.д.7-8).
Как следует из ч.3 ст.70 Федерального закона от 23.05.2016 № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2, пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 83 либо частью 1 статьи 84 настоящего Федерального закона, сотрудник федеральной противопожарной службы в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в области пожарной безопасности, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Согласно справке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику обязан возместить Управлению стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 14 882,09 руб. (л.д.14).
Из п.5 ч.3 ст.23, ч.11 ст.77 указанного закона следует, что в случае расторжения контракта о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и (или) замещении должности в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и увольнения со службы, сртрудник обязан возместить затраты на обучение.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан возместить МЧС России затраты на обучение в ФГБОУ ВО Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России в размере 361 853,73 руб. (л.д.24).
ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено соглашение о предоставлении рассрочки возмещения суммы затрат на обучение в связи с ратсоржением контракта и упольнением сотрудника со службы, согласно которому ответчику была предоставлена рассрочка на 36 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были возмещены затраты на обучение в размере 20 102,98 руб., задолженность составляет 341 750,75 руб..
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 356 632,84 руб. (14 882,09 руб. + 341 750,75 руб.).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения задолженности, которая была оставлена без ответа.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств погашения задолженности, контррасчета не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из положений пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит государственная пошлина в размере 11 416 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» денежные средства в размере 356 632 руб. 84 коп..
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 11 416 руб..
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) И.И. Шационок
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № (УИД 54RS0№-54) Ленинского районного суда <адрес>.