ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:
Судьи Бурнашовой В.А.,
При секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Натальи Петровны к Горяеву Владимиру Григорьевичу, Тульской Ксении Юрьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Истец Иванова Н.П. (правопреемник истца КРКГ «Регион-Кредит» по гражданскому делу № 2-1880/2006) обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать солидарно с Горяева В.Г., Тульской К.Ю. (наследников Горяева Юрия Григорьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства, присужденные по заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ и определению от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес>, в общей сумме 156 477 рублей 41 коп.
В обоснование иска Иванова Н.П. ссылается на длительное неисполнение судебных актов.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.
Истец просила рассматривать дело в ее отсутствие.
Ответчики Горяев В.Г., Тульская К.Ю. судебные письма по месту регистрации не получают, судебные письма возвращены за истечением срока хранения (ст. 165. 1 ГК РФ). Актуальная регистрация ответчиков по месту жительства судом проверена.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается, что заочным решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 17.07.2006 г. постановлено:
иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Регион - Кредит» к Горяеву Юрию Григорьевичу удовлетворить частично.
Взыскать с Горяева Юрия Григорьевича, 25 сентября 1960 года рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Регион-Кредит» сумму основного долга по договору займа в размере 54 000 рублей, целевой компенсационный взнос за пользование займом - 23 008 рублей 44 копейки, неустойку в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - 2 150 рублей 17 копеек. Всего взыскать 79 658 (семьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 61 копейка.
Заочное решение вступило в законную силу.
Определением суда от 18.04.2014 г. выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с Горяева Юрия Григорьевича, 25 сентября 1960 г.р., в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Регион-Кредит» суммы основного долга по договору займа в размере 54 000 рублей, целевого компенсационного взноса за пользование займом – 23 008 рублей 44 копейки, неустойки в размере 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям – 2 150 рублей 17 копеек.
Определением суда от 24.12.2020 г. произведена замена взыскателя с Кредитного потребительского кооператива граждан «Регион-Кредит» на Иванову Наталью Петровну.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 13 ГПК РФ).
Судебное решение может быть исполнено как добровольно, так и принудительно.
Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) денежного обязательства. Эти проценты подлежат уплате в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
Как отмечено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Учитывая, что решение суда о присуждении к выплате ответчиком денежных сумм по своей природе есть денежное обязательство, неисполнение такого обязательства в силу прямого указания закона влечет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами. Поэтому взыскатель в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) должником судебного решения, вправе требовать взыскания в свою пользу процентов, начисленных на сумму задолженности за период с момента, когда обязательство должно было быть исполнено должником, до момента фактического исполнения им решения суда.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановления N 7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт в полном объеме с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора займа, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
31.07.2023 Ленинским районным судом г. Новосибирска вынесено определение:
Произвести замену должника Горяева Юрия Григорьевича на его наследника Горяеву Любовь Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Горяева Юрия Григорьевича в пользу Ивановой Натальи Петровны суммы индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 887 рублей 50 копеек.
Согласно определению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с определением об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ) постановлено:
Произвести замену должника Горяевой Любовь Михайловны на Горяева Владимира Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС: 024-152-901 10 и Тульскую Ксению Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, по гражданскому делу № по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Регион-Кредит» к Горяеву Юрию Григорьевичу о взыскании долга по договору займа.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Следовательно, задолженность подлежит солидарному взысканию с двух наследников.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный истцом, подтверждается представленными документами о частичном погашении задолженности на общую сумму 79 685 рублей 61 коп.
Согласно представленному расчету солидарному взысканию с ответчиков подлежат:
- 103 883 рубля 52 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, присужденными по гражданскому делу № Ленинского районного суда <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- 52 593 рубля 89 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, присужденными по материалу об индексации № Ленинского районного суда <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Иск подлежит удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 694 рубля.
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО4 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО6 (паспорт 5014 359424 выдан ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (паспорт 4619 057715 выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО4 (паспорт 5004 610408 выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ:
- 103 883 рубля 52 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, присужденными по гражданскому делу № Ленинского районного суда <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- 52 593 рубля 89 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, присужденными по материалу об индексации № Ленинского районного суда <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- 5 694 рубля – государственная пошлина.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2026 г.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1662/2026 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
А.А. Меркурьева